物質是生存的基礎，自然人見人愛，況乎君子？

根據經濟學原理，社會生活中，所有的物質交換，依據的都是等價交換原則，生產這種產品最少勞動時間的原則。並且，商品從生產到零售，中間若干環節，儲存，運輸，需要資金，並蘊含風險。叫賣，零售，還需給付員工工資…所以，商品的零售價，絕對比出廠價高出一大截。這些，就是獲取財物必須遵循的原則，必須付出的錢款，即取之有道。

那麼，君子獲取財物，通常應該是零售價。

如果是關係戶，互有來往，價格可能優惠，最低的底線是進價，這件商品商家不賺錢了，這也是可能的。如果都是生意人，這很正常。一方是官員，就有權錢交易的嫌疑，肯定不正常。

如果說是試用新產品，或者贈送購物券，或者自用商品，企業給予報銷，或者企業組織活動，免費消費等等，反正只要沒掏錢，就是白送，無償佔用別人的財產。違反了商品交換原則，取之無道了。

“君子愛財，取之有道。”不得不佩服古人留下來的這句經典話語。

回到現實後，作為生活中的“過來人”，我們再來品味這句話，終於覺得這句話很有道理也有說服力。

理由是：首先，劈開其他待遇（政治）、等級（地位）、財富不說，僅談一個社會中的自然人。

先從當官的說起，一個當官的，既然是拿納稅人給予的俸祿給大眾服務，就得盡職盡力，不能有絲毫私心雜念，更不能將錢財變通著“取之有道”，因為你稍不留神，就很容易犯“取之無道”的錯誤，也就會容易犯違背做官初衷的錯誤，甚至犯罪，淪為罪人。所以“君子愛財取之有道”，必須謹慎、低調和守法。

再從事實體經營說起，一個企業本透過合法誠信經營，才是正道。如果置良心不顧幹起缺德違法的買賣，就不符合“君子愛財取之有道”了。那是地道的，那是地道的投機倒把，最終毀了企業，禍害百姓，害了自己。

最後再說職場，如果利用職務之便侵吞公司財物，更不是“君子愛財取之有道”的本意。

總結：君子愛財取之有道的真正意義，就是透過自己辛勞耕耘，合法的獲取那份應該屬於自己的財富，才是正能量的解答！回答完畢。