從推文當中看出，藍洞對於該公司平底鍋侵權一案解釋的十分牽強，阿拉英語不好，在Google翻譯上翻譯了畫紅線的意思。藍洞方面表示：“以前的射擊遊戲都沒有將平底鍋列為武器這個類別，而藍洞公司首先將平底鍋列為武器，所以之後的所有遊戲將平底鍋列為武器必須經過藍洞公司的授權。”當時無意間看到這條文的時候，阿拉就莫名其妙的笑了。行了，行了，全世界都是你南韓的。
咳咳，現在開始迴歸重點。
藍洞公司在“平底鍋一案”當中是否佔理？
阿拉以前看過一條新聞，講的是玩法、道具、基礎武器雷同的不算侵權，而畫風、人物服裝、背景類似的算作侵權，不知道阿拉有沒有記錯。個人認為平底鍋不算做版權，因為這是出現在日常生活當中的，就像槍戰遊戲當中的武器，什麼AK-47、M4A1、USP等等都是真實存在的，難道我率先使用這個東西就是我的了？如果之前世界上就沒有平底鍋，平底鍋是藍洞公司製作的，那家手遊公司當然算侵權，但這玩意原本就有的啊。藍洞在“平底鍋一案”當中處於劣勢。
遇到這個問題我也想請求咱們國家的動畫片起訴藍洞，為什麼這樣說呢？
上大街問問小朋友都知道平底鍋是紅太狼的拿手武器，再說了平底鍋和高壓鍋蓋能是一個東西嗎？
從推文當中看出，藍洞對於該公司平底鍋侵權一案解釋的十分牽強，阿拉英語不好，在Google翻譯上翻譯了畫紅線的意思。藍洞方面表示：“以前的射擊遊戲都沒有將平底鍋列為武器這個類別，而藍洞公司首先將平底鍋列為武器，所以之後的所有遊戲將平底鍋列為武器必須經過藍洞公司的授權。”當時無意間看到這條文的時候，阿拉就莫名其妙的笑了。行了，行了，全世界都是你南韓的。
咳咳，現在開始迴歸重點。
藍洞公司在“平底鍋一案”當中是否佔理？
阿拉以前看過一條新聞，講的是玩法、道具、基礎武器雷同的不算侵權，而畫風、人物服裝、背景類似的算作侵權，不知道阿拉有沒有記錯。個人認為平底鍋不算做版權，因為這是出現在日常生活當中的，就像槍戰遊戲當中的武器，什麼AK-47、M4A1、USP等等都是真實存在的，難道我率先使用這個東西就是我的了？如果之前世界上就沒有平底鍋，平底鍋是藍洞公司製作的，那家手遊公司當然算侵權，但這玩意原本就有的啊。藍洞在“平底鍋一案”當中處於劣勢。