我認為徐靜蕾和劉若英還有李沁是三位比較合適的人選。因為我覺得這三位是才氣和相貌上面的優勢贏了其他女明星。
首先我們不得不承認林徽因是一位才女，這個是歷史所公認的，她在建築和文學領域的造詣也是大家所認可的，其次就是林徽因的相貌，畢竟人家也是讓三個男子傾慕記掛了一生，從徐志摩到梁思成再到金嶽霖，三個人都是對她有所愛戀的。可見在當時民國，她有多美，而且這種美肯定也不是現在千篇一律的網紅美，可能更多是自身自帶的獨一無二的氣質美，是江南水鄉孕育出來的溫柔之美，就如那淡淡的白蓮一樣，清香淡雅。
前段時間微博熱搜上有用Al技術恢復林徽因的相貌，結婚活脫脫生成一個網紅形象，我認為這個應該和歷史還是有所差距的，那個時代的審美可能也不是這般。
迴歸正題，之所以說是徐靜蕾和劉若英和李沁，首先前面兩位都是公認的才女，畢竟在娛樂圈除了這兩位，我也想不到還有哪位女演員可以說是很有才氣，而且才氣這種東西，是自身自帶的氣質，是骨子裡流淌的東西，是需要慢慢養成的，一時半會，你讓一個年輕貌美的小花去演繹林徽因，還是差點火候的，再說長相，前面兩位都是沒有攻擊性的長相，淡淡的美，這點是符合林徽因的氣質，你說像菊像蓮都可以，但是肯定不是牡丹，同理可得，想到牡丹你又想到娛樂圈哪位女演員呢？
單獨說說李沁吧，首先是天然的年齡優勢，前面二位，演繹少年林徽因還是有點吃力的，畢竟年齡是一個硬性指標，你讓四十多歲的女性去演一個十幾歲的少女，肯定或多或少都會有違和感，不然也不會有廣大網友吐槽之前某位女演員了，而且除了年齡，李沁寡淡的氣質也是比較貼切的，瘦小的身形，而且從小練習崑曲的身段所培養的氣質也是符合民國的審美和林徽因的氣質的，才氣這是種靈性的東西，但是相比同時期的小花，李沁已經比她們已經很好了。
如果有可能，年輕時期的林徽因由李沁扮演，等到中年時，再由前面兩位扮演，我覺得這也是一個不錯的選擇。
我認為徐靜蕾和劉若英還有李沁是三位比較合適的人選。因為我覺得這三位是才氣和相貌上面的優勢贏了其他女明星。
首先我們不得不承認林徽因是一位才女，這個是歷史所公認的，她在建築和文學領域的造詣也是大家所認可的，其次就是林徽因的相貌，畢竟人家也是讓三個男子傾慕記掛了一生，從徐志摩到梁思成再到金嶽霖，三個人都是對她有所愛戀的。可見在當時民國，她有多美，而且這種美肯定也不是現在千篇一律的網紅美，可能更多是自身自帶的獨一無二的氣質美，是江南水鄉孕育出來的溫柔之美，就如那淡淡的白蓮一樣，清香淡雅。
前段時間微博熱搜上有用Al技術恢復林徽因的相貌，結婚活脫脫生成一個網紅形象，我認為這個應該和歷史還是有所差距的，那個時代的審美可能也不是這般。
迴歸正題，之所以說是徐靜蕾和劉若英和李沁，首先前面兩位都是公認的才女，畢竟在娛樂圈除了這兩位，我也想不到還有哪位女演員可以說是很有才氣，而且才氣這種東西，是自身自帶的氣質，是骨子裡流淌的東西，是需要慢慢養成的，一時半會，你讓一個年輕貌美的小花去演繹林徽因，還是差點火候的，再說長相，前面兩位都是沒有攻擊性的長相，淡淡的美，這點是符合林徽因的氣質，你說像菊像蓮都可以，但是肯定不是牡丹，同理可得，想到牡丹你又想到娛樂圈哪位女演員呢？
單獨說說李沁吧，首先是天然的年齡優勢，前面二位，演繹少年林徽因還是有點吃力的，畢竟年齡是一個硬性指標，你讓四十多歲的女性去演一個十幾歲的少女，肯定或多或少都會有違和感，不然也不會有廣大網友吐槽之前某位女演員了，而且除了年齡，李沁寡淡的氣質也是比較貼切的，瘦小的身形，而且從小練習崑曲的身段所培養的氣質也是符合民國的審美和林徽因的氣質的，才氣這是種靈性的東西，但是相比同時期的小花，李沁已經比她們已經很好了。
如果有可能，年輕時期的林徽因由李沁扮演，等到中年時，再由前面兩位扮演，我覺得這也是一個不錯的選擇。