學術界一直有種說法：本科看學校，博士看導師。但是盲目在中國宣揚這種觀點，一定程度上是誤人子弟。

讀博士看導師別看學校的說法適用於美國和歐洲；但在中國要是全信這個，95%以上的結局是悔哭。在美國，俄亥俄州立的PhD，去MIT做助理教授並不是新聞，在中國你見過誰是末流985畢業的博士，在清華做教職呢？

美國和歐洲（其實歐洲大陸高校區別本也不是很大，尤其德國）高校的導師水平當然也跟學校實力成正比，只不過只要是世界top500的學校，都可能會有大神——不如名校密集罷了。換句話說，博士生在各種學校都有可能成才，在這點上導師的影響很重。但中國目前還不完全（注意是“不完全”，而不是“不”）是這個行情。

而且，跟了看起來好一些的導師，未必就能做出更好的東西，這裡面還涉及師生關係、運氣等諸多不確定因素，是個極其巨集大的話題，本科生以及普通研究生層面一般很難看透（看透的時候可能也早畢業很多年了）；而相比之下，學校的名氣，是實打實能看清楚的，也是任何人都認可的。

另外，學術之路，不是想走就一定能走成的，更好的學校，將來也更利於做退路去轉行。所以，看學校，看城市，是沒錯的。先一步步看能否把科研做好，再談學術理想什麼的；反過來的話，只能希望運氣一直足夠好了

回答這個問題，我們首先來看看讀博士的目的是什麼！

一、如果讀博士的目的是去大學當老師，那麼個人建議學校重要。

當前，去大學當老師的幾個前提是，985名校畢業，有海外留學經歷，有多少篇文章等等。

先說985名校，甚至是C9學校，這個要求就直接卡掉了一大批同學。

再次是海外留學經歷，對於名校，更加容易申請到國家留學生基金委的留學名額，比如一年期交換生等。這個是非常難得的，我有幾個同學去大學當老師，他們的海外經歷都是讀博士期間去海外交換，比如MIT，密西根，東京大學等。

最後，文章，就看個人了！

二、如果你讀博士是為了去企事業單位工作，那麼個人建議博導更加重要。

我們都知道，博士，是一個領域研究的探索人。讀完博士後，想繼續這個領域的研究工作，一般就業領域就很窄了。而對於一個非常窄的領域，博導的知名度，就非常非常重要了。因為好的博導會被一個領域認可，很多單位就只找他們的學生，就會覺得他的學生好用！

所以說，目的不同，選擇不同。如果即使名校，又是名導，那麼你就高高興興從了他吧！哈哈

不過，若是導師的層次再高些，比如說雙非院校也有院士或類似西湖大學擁有的部分海歸頂尖學者，那我會建議選擇導師。你覺得呢？

最後，我想說自己選擇是一方面，導師是否認可、願意接受才是更重要的。碩士階段提升自己科研成果的同時，藉助學術會議、邀請來校學術報告等機會，主動溝通一些大牛導師非常重要。

加油。

考博階段究竟是學校重要還是博導重要？一般人可能只會關注學校的好壞，比如是不是985等之類的問題。其實對讀博士階段，我覺得導師才是最重要的，選擇一個好的導師（有人品、科研能力強又有學術品德的）會對你的一生非常重要。

並且有的導師記憶力很差，說過的話，他下次就不一定記得了，常常給人感覺他中間時間說過的話自己全不記得了，然後又回到了很早以前的說法。

畢業較快的博士說法都較為一致：最好按照自己的思路一直做下去，老闆的話不要太過在意。因為老闆的想法太多。

最後我認為，很多博士讀博的目地很簡單——僅僅是為了一個學位或者以前不好就業。所以能快點畢業就應該快點畢業，畢竟人生的經歷不能全部投入在校園裡面。結合我的想法，找個好的導師比找個好的學校強。

相對而言，好學校的博導也差不到哪裡。但是，博導是直接的領路人，也是決定你研究方向的人，所以，肯定博導優先於學校。