三十六計中有一計叫做“借屍還魂”，說的是把扶持沒有勢力的傀儡以達到自己的目的；在寫作中也有這種操作，現代叫做架空小說，《水滸傳》就是一部徹頭徹尾的架空小說，宋江被張叔夜幾千人就剿滅掉，然而施耐庵卻在《水滸傳》中為宋江翻案，把宋江寫的虎虎生風；說到底，不是宋江這個人有多出彩，而是施耐庵在讚頌農民起義，在宣揚抗爭精神！

施耐庵施耐庵因避戰亂遷此隱居寫《水滸傳》。據民間口碑，張士誠起兵反元，在蘇州稱吳王，聘施耐庵為軍師，後張士誠降元，施耐庵屢諫不從，因而棄官去江陰祝塘東林庵坐館。朱元璋發兵圍攻平江，戰亂波及江陰，施耐庵想起先後曾任松江同知和嘉興路同知的好友顧逖是興化人。那裡地方偏僻，四周環水，交通不便，一向有“自古昭陽好避兵”之說，於是特意差人給顧逖送去一封信，並附詩一首：

年荒世亂走天涯，尋得昭陽好住家。

願闢草萊多種樹，莫教李子結如瓜。（當時民謠：“李生黃瓜，民皆無家”）

君自江南來問津，相送一笑舊同寅。

此間不是桃源境，何處桃源好避秦？

施耐庵接信後，將大弟彥明留在蘇州原籍，帶了續娶妻子申氏、二弟彥才和門人羅貫中，冒著烽煙，渡江北上，先在興化顧逖家中暫住，而後由顧逖相助，在興化以東人煙稀少的海濱白駒場購置了田地房產，在這裡隱居著《水滸》

你可以以自己主角寫一本小說，穿越到古代做皇帝，扭轉歷史乾坤，拳打南方蠻夷，腳踢北方遊牧，富有四海，坐擁後宮佳麗三千。既使如此你現實當中也只能是窮DS一個。

我是靜偉，我來回答。

為何水滸中宋江那麼厲害？要搞明白這個問題，我們需要從三方面入手，歷史上真實的宋江；文學創作與歷史的區別；作者為什麼要這麼寫？

此書以超越時代的極為高卓的藝術描寫手段生動的批判了中國古代的封建制度，其借用宋江、盧俊義、林沖等英雄豪傑的形象深刻揭露抨擊封建社會的黑暗、不公、腐朽和無能，故事將普通的農民起義轉嫁到以宋江為首的英雄好漢身上，以“報國無門、有用之身無處投”為代入點激發讀者的感同身受，詳細描述了起義、發展直至失敗的全過程。將“官逼民反”宣揚的淋漓盡致。所反映出來的，是作者內心深處對社會不公的呼籲和抵抗，暗合了當時底層社會的主流意志。

小說就是講故事，歷史書記實。歷史上不存在的事小說寫的天花亂墜多的是，最俱代表的是楊家將裡的穆桂英，老百姓口口相傳，幾乎家喻戶曉是歷史的真實嗎？

水滸中的宋江也不厲害，文不能安邦，武不能定國，只是靠仗義結交天下好漢，緊擾了各色人等對坑朝庭，把他們寫得技藝超群所向披靡，是藝術喧染，中國百姓大多忽略真實歷史，更相信小說演義裡誇張的人物，小說家更是對有些人物，顛倒黑白虛構誇張，歷史也是可以戲說的，真實的往往出人意料，和大眾的想象不一樣，真實的有專業人員研究，普通大眾就從演義和小說中，看個熱鬧就行了，沒必要較真。

你自己也說了一個是歷史，一個是小說，這兩者是不一樣的。除了有個別名字，個別事件能對得上之外，其其餘的都是風馬馬牛不相及的。不可拿來做比較。

小說畢竟是虛構的，與歷史有出入自然是正常，正如三國志中的趙雲也很普通，被羅貫中先生重新包裝了一下才有了七進七出的趙子龍。

元未明初，市井唱書文化盛行。甚至四大名著的水滸，西遊記也受益於此，各種畫本，唱詞都是市場經濟的須要，藝術加工也是必要的手段。

文學作品如果不虛構和誇張，就不能吸引讀者。小說故事等基本上都是源於生活，但必須高於生活，才能有滋有味，產生大的社會效用和經濟利益。這是作者要達到的目的，所以水滸傳中的人物，完全是作者塑造出來的，正因為寫得那麼轟轟烈烈，生動感人，才能成為流傳久遠的精典作品。

《水滸傳》中為了突出小說中主人公宋江的作用，把其描寫的更加生動形象，施耐庵在寫作過程中，集多人性格特點於一身。小說在寫作過程中，為體現真實性，往往都會增加一些歷史人物，這樣更顯得真實，讓人相信歷史上真有其事。同時也更加便於民間流傳。但小說中的歷史人物一般都不太出名，這樣作者在寫小說時便於發揮自己的思想，同時歷史上也不會有太多記載。宋史中宋江確實被張書掖擊敗，說明歷史上的宋江只是一個小小的裨將。

小說虛構成分極大，但正史也未必全是真的，幾百年前的事，誰看見了?有視訊資料嗎？歷史這個東西沒必要追個真假，那是歷史學家研究的事

史書不可能寫統治者動用了很多軍隊，圍剿了多次才消滅了宋江，這樣不是顯得朝廷及當權者無能嗎？助長了農民起義的氣焰嗎？所以寫史者為了迎合當權者，就故意輕描淡寫的把這件事寫成了只帶幾千人就把宋江擒住，以顯得朝廷力量的強大、威武，而襯托出農民起義實在是不堪一擊，想剿滅你們是手到擒來的事，這樣一寫當權者肯定很滿意啦！寫史書的人就能得到高官厚祿啊！何樂不為呢？反之當時寫小說者是一位落魄之人，對統治者及當權者都十分失望，內心充滿了強烈不滿，小說所揭露的都是當時宋朝社會的黑暗和現實，再說作者是明朝人，寫這個小說也正好迎合了當時明朝統治階級的口味，小說寫到宋朝貪官汙吏的殘暴和腐朽無能，不正好說明了明朝統治者的清廉和英明嗎？再說作者也是根據民間流傳下來的宋江起義的故事，經過整理加工而成，但為了故事的生動，虛構的成分多少有一些，大部分的人物、故事情節還是真實的，不然不會流傳下來的