看你是什麼專業了，幼師專業教鋼琴，會很吃力，而且學費也收不高。你是鋼琴專業去當幼師也是可以的，但是我覺得屈才了點，可能能夠跟你教社保，比較穩定

個人認為在琴行做鋼琴老師更有前途些。

第一，在琴行做鋼琴老師，隨時都要面對刁鑽的學生，嚴格的老闆。不僅僅是對自身專業能力的提升，還是對自己心理的一大鍛鍊，讓自己心理承受能力大幅度提高。

第二，在琴行做老師，相對幼教事情要難一些，同時事情也少一些，鋼琴老師教小孩子彈琴，事情相對重複性比較強。幼師做的事情就比較多了，因為一般小孩子多，且一天與他們接觸的時間也很長，這樣要管理的事情也就多得多了。

第三，琴行老師相對幼教來說發展的上升空間和選擇更大，在琴行做老師，一般能夠達到支援自己生活開銷的收入水平，而且還是有課才去，沒課時可以乾點別的，提升自己專業水平或者玩耍。琴行老師做的差不多了以後，積蓄到位了以後就可以換一個工作，什麼編曲，創作，甚至自己來個琴行。幼師的話可能只有還是隻能做那些事情，當然這些都是隻以專業上的事情來說。

第四，最重要的一點就是收入。在琴行做老師是記件性的，即上多少課拿多少錢，並且有很多自由支配的時間，而幼師的話就是被捆綁的時間太多，而且是工資形式的收入，事情可能會多出好多倍。

這些就是我認為兩個不同的地方。

不知道你在擔心個什麼，會問這個問題。估計樓主可能會比較喜歡穩定的工作吧？不過現在的社會，穩定的工作與長期，有點難找。建議還是先去琴行，因為時間比較空閒，而且工作內容不辛苦。業餘時間可以朝其他方向準備準備，例如可以提升鋼琴水平或者音樂水平，考取老師證，進入公立或私立學校當音樂老師，週末還可以回到琴行帶學生呢，錢途無限。如果有其他營生，也可以在教鋼琴的同時多作準備。

琴行沒前途，一對一教學五五分，都是兼職的多，根本沒有前途，幼兒教育是今後發展的關鍵時刻，國家很重視，正好是短板，抓住機遇啊