我個人認為歸根到底就是表達的問題。同樣的笑話，表達的內容，語速，表情等等各當面都會直接影響一個笑話的效果。

因為每個人的表演影視和語氣都不一樣，這就像同樣是演員，有的演員演技很好，有的演員卻像木頭人一個道理哈哈哈哈哈哈哈

這個問題問的挺好，我感覺是因為對每個人的感官不同吧。有的人天生討喜，有的人天生就一副讓人覺得板正的臉。郭德綱小嶽嶽一站臺上就能逗人笑，但是你要換成鹿晗和吳亦凡站在臺上。吳亦凡做手持鋼刀樣對鹿晗來一句，嫂嫂，武松有話說。這笑點就不一樣了，所以沒得比。等等！！！吳亦凡如果這樣貌似更好玩啊！哈哈哈哈，我還真是個天才。

我覺得是人的性格不同，有的人喜歡胖的，有的喜歡瘦的，有的人面無表情，有的還沒說話就笑起來了，所以每個人的笑點也就不一樣，做搞笑內容也就很難，需要找到每個人的笑點，如果不笑也是可以達到精神放鬆的目的，因為人知道了你要講笑話，大腦自動會控制心情進入放鬆的狀態，打個比方，假如你知道要去看一個恐怖片，在進去的時候其實你已經進入了緊張的環境。笑與不笑就是一個面部的表情，不代表是內心真實的想法，只要用心去做好了，所以不要太在意別人笑還是不笑。

應該是表達能力與感情色彩吧，一個面無表情的人講笑話，可能就給你講成一個冷笑話。一個表情豐富富有喜劇感情的人，他的渲染度一定非常的高。很容易就感染了大家，讓大家開懷大笑。

這就是表達方式和表達技巧的問題了。就像講故事，有的人能講得引人入勝讓人慾罷不能，有的人講得就是讀書一樣。所以學會表達也是一門學問。還有的人本身樣子就很喜感（小嶽嶽那類），笑話還沒講就覺得想笑了。

同樣是講故事和笑話。

有些人講起來——

繪聲繪色，聲情並茂，

生動傳神，形口畢肖。

故能引人入勝，越聽越著迷。

有些人講起來——

語言瑣碎，拖沓累贅。

猶如嚼蠟，索然無味。

故令聽者人困馬乏，昏然欲睡。

從聽者角度講，這個笑話聽眾們首先要沒聽過的，不然得多好笑的笑話啊，能聽一次笑一次。還有大家不能反感講述者，這很重要，你連人都不待見，他講得笑話再好笑，到你這也會大打折扣。從講述者方面說，應該具備一定的語言天賦，知道一些講笑話的技巧，比如哪埋伏筆，哪抖包袱之類的。如果上述條件都類似的情況下，講述者的外表，肢體語言也是加分項，總之搞笑並不容易。大家回憶一下，是不是有很多笑話或者玩笑，都是在特定時間點才有很好的效果？過了再複述根本就不好笑了。綜合上述條件，說笑話的效果就會有很大不同了。