謝謝邀請，沈大師的火恰恰反應了人們對哪些所謂廟堂大師的失望！小人在廟堂，大師在流浪，這是一個赤裸裸的打臉；世上任何人都是需要心靈的寄託和指引，希望撥開迷霧見真像，但所謂大師的醜惡嘴臉一次又一次讓人失望和作嘔，就像巴黎聖母院中的教士，道義貿然確內心骯髒；人們尋大師不的，只好寄希望於江湖，沈大師的學識並不一定多麼淵博，但他就像巴黎聖母院的敲鐘人一樣，外表骯髒但內心高尚，這種強烈的內外對比，和所謂大師的地位高低對比，讓人感到強烈的震動；沈大師的火是這個社會造成的，我們這個社會是否應該反思一下呢！

對沈大師所知甚少，僅知他國學素養深厚，是個流浪漢，近幾個月網上爆紅。並未讀過他的什麼代表作品。

據辭典解釋，大師是指造詣精深，成就巨大，享有盛譽，受人尊崇的學者，藝術家。看來沈大師只是享有盛譽這條符合。我意，大師這個稱號，對於尚在世的不宜輕易奉上。透過時間考驗，歷史考驗，生平成就有了定論，再確定其人是否“大師”為妥。幾個月，著作尚未產生巨大的影響，驟然化身大師，不穩妥。

古云：其興也勃，其亡也忽。網上一時紅透，想來退燒也快。白居易詩云：試玉要燒三日滿，辨才須待十年期。我想有十年時間考驗大師真偽也差不多了。

沈大師當然能紅，紅的時間越長越好。只是大師的帽子，是網友臨時推戴贈予的，不知能否戴得穩，頗有幾分憂慮。

另外，總覺得如今大師的稱號被用濫了，動輒授此稱號，致使這個稱號的含金量大大減少了。長此以往，辭典上的這詞的解釋怕要改了！一孔之見，方家指正。