中醫和西醫共同之處是都是治病救人的醫學。不同之處在於中醫側重整體性，把人以及人所處的環境，情緒當做一個完整的系統來看待，使用望聞問切的方法去辯證，用砭、針、灸、藥、導引等方法去施治，使人體自身系統恢復中和，平衡的健康狀態。
現在的西醫，也就是西方近代醫學是指文藝復興以後逐漸興起的醫學，一般包括16世紀、17世紀、18世紀和19世紀的歐洲醫學。西醫是隨著解剖學，化學和顯微技術，細胞學，物理學等現代科技為基礎，而發展起來的一門新興醫學（相對於中醫來說），其發展的基礎決定了其更側重於對微觀方面的治療。他們研究分析出了無數病毒，細菌，並針對這些他們認為的致病因子研究和開發出了各種各樣的化合物也就是我們現在常吃的各種西藥。而西醫研究出的這些無數的致病病毒和細菌以及所有的讓人生病的因素，我們中華民族的老祖宗把它們統一叫做“邪”！正之所存,邪不可幹。中醫認為人體本身的功能非常強大，要重視對自身的養護。人之所以生病是因為正不足，而致外邪入侵。治病的方針很簡練：扶正祛邪，致中和。幫助自身的系統恢復強大，可以趕走一切外邪入侵，使人恢復身心健康。
所以，我們可以這樣來理解西醫和中醫：西醫是一條直線，哪裡出問題，我來給你修理哪，如果修理不好，很簡單，使用外力直接把已經變壞的地方切掉。把壞的部位殺死，清理掉，你體內就好了。這是一種破壞性的治療方式，忽略了人體自身這個寶庫，破壞了人體的系統完整性。而中醫從基本理論上就和西醫不在一個層面。如果把西醫比作二維空間，中醫則是三維空間或者四維空間。西醫靠檢查報告的各項資料說話，有理有據，不論治療結果如何，都能讓病人和家屬無話可說。但是中醫文化的傳承在近現代中國的劇烈變動中遺失了很多前人總結的瑰寶。甚至被按照西醫的管理方式給卸掉了手腳。中醫人才斷層，傳承青黃不接。現在的中醫醫生靠臉吃飯，白髮老大夫吃香，年輕臉難以獲得病人的信任，少有臨床機會，所以沒飯吃。很多中醫大夫受藥典規定的用藥劑量限制，只敢開太平方（不超藥典規定劑量，不敢開含有毒性的對症中草藥）不求有功，但求無過。所有的這一切，導致中醫暫時失去了良性發展的生存土壤。可嘆我民族瑰寶，落魄至此！ 有感而發，囉嗦甚多，感謝各位有心讀完的朋友！
中醫和西醫共同之處是都是治病救人的醫學。不同之處在於中醫側重整體性，把人以及人所處的環境，情緒當做一個完整的系統來看待，使用望聞問切的方法去辯證，用砭、針、灸、藥、導引等方法去施治，使人體自身系統恢復中和，平衡的健康狀態。
現在的西醫，也就是西方近代醫學是指文藝復興以後逐漸興起的醫學，一般包括16世紀、17世紀、18世紀和19世紀的歐洲醫學。西醫是隨著解剖學，化學和顯微技術，細胞學，物理學等現代科技為基礎，而發展起來的一門新興醫學（相對於中醫來說），其發展的基礎決定了其更側重於對微觀方面的治療。他們研究分析出了無數病毒，細菌，並針對這些他們認為的致病因子研究和開發出了各種各樣的化合物也就是我們現在常吃的各種西藥。而西醫研究出的這些無數的致病病毒和細菌以及所有的讓人生病的因素，我們中華民族的老祖宗把它們統一叫做“邪”！正之所存,邪不可幹。中醫認為人體本身的功能非常強大，要重視對自身的養護。人之所以生病是因為正不足，而致外邪入侵。治病的方針很簡練：扶正祛邪，致中和。幫助自身的系統恢復強大，可以趕走一切外邪入侵，使人恢復身心健康。
所以，我們可以這樣來理解西醫和中醫：西醫是一條直線，哪裡出問題，我來給你修理哪，如果修理不好，很簡單，使用外力直接把已經變壞的地方切掉。把壞的部位殺死，清理掉，你體內就好了。這是一種破壞性的治療方式，忽略了人體自身這個寶庫，破壞了人體的系統完整性。而中醫從基本理論上就和西醫不在一個層面。如果把西醫比作二維空間，中醫則是三維空間或者四維空間。西醫靠檢查報告的各項資料說話，有理有據，不論治療結果如何，都能讓病人和家屬無話可說。但是中醫文化的傳承在近現代中國的劇烈變動中遺失了很多前人總結的瑰寶。甚至被按照西醫的管理方式給卸掉了手腳。中醫人才斷層，傳承青黃不接。現在的中醫醫生靠臉吃飯，白髮老大夫吃香，年輕臉難以獲得病人的信任，少有臨床機會，所以沒飯吃。很多中醫大夫受藥典規定的用藥劑量限制，只敢開太平方（不超藥典規定劑量，不敢開含有毒性的對症中草藥）不求有功，但求無過。所有的這一切，導致中醫暫時失去了良性發展的生存土壤。可嘆我民族瑰寶，落魄至此！ 有感而發，囉嗦甚多，感謝各位有心讀完的朋友！