其實在我還是學生的時候，也是一個狂熱的星座迷。到現在，我也並不排除，那些根據你的出生時間和地點，排盤後的占星術的確有一定的準確性，但是針對目前一部分流行於世的關於星座的泛泛而談，確實是利用到了一些普遍性的說辭而已。

美國新罕布什爾大學心理學教授約翰·梅爾在其著作《人格智商》中提到：人們總覺得自己能看透別人，也特別瞭解自己，因此常會落入誤區。比如，星座、血型、算命這些分析人的時候用到的一些說法，是符合人格普遍性的，所以怎麼說怎麼對。

舉個例子。1949年美國洛杉磯退伍士兵管理處的臨床心理學家伯特倫·福勒做過一個實驗。他發給學生每人一張調查問卷，讓他們描述一下自己是什麼樣的人，評估一下別人眼中的自己是什麼樣子。

過了幾天，福勒發給學生每人一個信封，裡邊裝著這個學生的測試結果，每個人有13條評估意見。內容大致是“你非常需要他人的喜愛和讚美”、“你總是對自己太苛刻”、“追求安定是你主要的人生目標”之類的話。福勒讓學生對他給出的人格評定打分，看看老師的評定的和學生心裡的自我評價一樣不一樣。幾乎所有學生都覺得評價得太對了啊。但是，接下來，福勒邀請一名學生大聲朗讀信封裡的內容，還沒讀完，全班學生就都鬨堂大笑。原來所有人得到的評定內容都是一樣的。而之前每個人都覺得老師寫的就是自己。福勒裝進信封裡的那些話就來自一本星座書。

so~~

星座準不準~~你怎麼看？