首頁>Club>

15
回覆列表
  • 1 # 50計劃

    中國的發展與西方國家的發展不同,解決貧富差距並不斷縮小貧富差距是我們一直要走的路。

    貧富嚴重分化是經濟衰退的主要原因之一,當高收入人群已經實現“國籍自由”的時候,對於內需的拉動就十分有限,很有可能隨時將絕大多數資產轉移至海外,而中低收入人群才是消費的主力,是多數企業和商家的命脈所在。那麼低收入人群就更不可能成為拉動經濟的積極參與者,貧富差距是嚴重影響經濟發展的一個因素。

    縮小城鄉差別,就需要城市反哺農村,先進城市通過帶動來反哺後進城市。而縮小城鄉養老差距是實現縮小城鄉差距的一個重要手段。目前中國的養老制度也逐漸向平衡、對等的方向前進。

    中國的農民養老金制度建立已經十年有餘,已經成為全世界覆蓋人口最多的單體養老金制度,為廣大城鄉居民分享經濟發展成果,提高晚年生活質量發揮了重要的作用。但總體來說,中國農村養老金仍然處於較低水平,與動輒數千元的城鎮職工養老金相比,更是差距明顯。城鎮農村養老制度原本實行的雙軌制度,終於在近兩年實現了接軌,是平衡城鄉養老差距的一個重要進步。

    但是,完全平衡城鄉養老差別,降低貧富差距還有很長一段道路要走。首先,基礎養老金水平由中央財政和地方財政共同出資構成,但要地方財力的差異在城鄉居民基礎養老金方面將會被進一步放大,那麼就很有可能出現經濟發展優勢地區的養老金水平過高,而經濟發展滯後的地區僅僅能夠維持最低養老金水平的情況。所以,基礎養老金水平與當地物價水平的掛鉤也需要考慮在內。

    其次,要控制並且不斷縮小城鄉居民與城鎮職工的養老金水平差距。在過去的十多年裡,中國已經初步建立起了覆蓋城鄉的養老金制度,基本實現了城鄉居民參保權益的均等化,但是城鄉居民(非工薪勞動者)與城鎮職工的養老金實際待遇差距仍然很大。

    因此,需要進一步縮小城鄉居民與城鎮職工養老金待遇水平,減少城鄉養老之間的差距。具體何時能夠改善縮小城鄉養老的差別,目前沒有定數。

  • 2 # 財智成功

    以今日之國力,足以讓一小部分人享受遠高於西方發達國家的養老水平,但這並不是經濟發展的核心目的。至於何時能縮小城鄉養老差別,希望十年內有所改善吧,只是希望,希望不是奢望。

    讓全體國民享受到經濟發展的紅利,減少職業間薪資差異,縮小各個階層養老金差距,這是經濟可持續發展必須面對和解決的問題。

    貧富嚴重分化是經濟衰退的主要原因之一,高淨值人群已經實現國籍自由,在國內的消費有限,很有可能隨時將絕大多數資產轉移至海外,而中低收入人群才是消費的主力,是多數企業和商家的命脈所在。

    對於養老金8000元的群體來說,每個月增加400元養老金,無非是旅遊時考慮到美國旅遊,還是到英國旅遊,或者新馬泰旅遊的差別,更多會關注購買進口商品,幫子女炒炒房,讓階層固化更加嚴重一些,對國民經濟的穩定和發展並沒有什麼好處,甚至還會造成更長遠的負面影響。

    對於養老金100元的農民群體來說,每個月增加400元養老金,可以多買點豬肉、食用油,一年四季也捨得買幾件衣服了,生病了還敢去門診拿點藥,孩子回來了還能給孫子買個玩具。所有增加的養老金,都會用於國內消費,改善生活水平,促進國民經濟發展。

    縮小城鄉差別,需要城市反哺農村,國有資本盈利覆蓋到中中國人民全體,這需要從巨集觀層面設計規劃,並付諸實施。只需讓國有資本的盈利每年拿出50%直接劃入社保,就足以讓農民群體滿60歲後每個月能有不低於1000元的養老金。

    2006年時曾有一篇文章《機關和企業的退休金為何相差3倍多》引發社會熱議,但是到了2020年,部分地區差距雖有輕微縮小,但普遍差距依然存在,而機關和農民群體的養老金相差何止30倍,更不用說醫保層面的差距了。

    農民在大製造業中做出貢獻,真正創造財富,加班加點,不能因為社保繳納問題就難以享受經濟發展紅利。

    話很好說,事很難做,如何破解利益格局,做出實質行動,需要大智慧大魄力。促進社會消費簡單幾個字,歸根結底還是要讓中低收入人群有穩定收入,有能力去消費才行。

  • 3 # 標峰理論評

    中國的農民養老金制度建立已經十年有餘,已經成為全世界覆蓋人口最多的單體養老金制度,為廣大城鄉居民分享經濟發展成果,提高晚年生活質量發揮了重要的作用。但總體來說,中國農村養老金仍然處於較低水平,與動輒數千元的城鎮職工養老金相比,更是差距明顯。加之農村收入來源單一,對失去勞動能力的農村老年人來說,這一百多元的基礎養老金幾乎是全部收入,更多養老負擔只能依賴子女,因病致貧的現象也時有發生。隨著老齡化社會的來臨,“老有所養”已成為迫切關注的社會問題,尤其是農村社會保障制度,更是引發了代表委員們的關注。

    因此,為了確保居民養老金水平穩步提高,尤其是在農村養老金確定與調整過程中,應當特別注意處理好這幾個方面的問題。首先,基礎養老金水平由中央財政和地方財政共同出資構成,但要防止地方財力的差異在城鄉居民基礎養老金方面被進一步擴大,即出現財力雄厚地區養老金水平過高、財力薄弱地區只能維持最低養老金水平的情況。所以,基礎養老金水平應當主要與當地物價水平掛鉤,而不能只和當地財力水平掛鉤。其次,要增強對個人繳費的激勵性。城鄉居民養老金制度由基礎養老金和個人賬戶養老金共同構成。所以應進一步提高個人繳費的積極性,建立養老待遇與繳費之間的關聯機制,個人繳費水平也能影響到基礎養老金水平。最後,就是要控制並且不斷縮小城鄉居民與城鎮職工的養老金水平差距。在過去的十多年裡,中國已經初步建立起了覆蓋城鄉的養老金制度,基本實現了城鄉居民參保權利的均等化,但是城鄉居民(非工薪勞動者)與城鎮職工的養老金實際待遇差距仍然很大。因此,有必要縮小城鄉居民與城鎮職工養老金待遇水平,讓農村居民過上更好的晚年生活。

  • 4 # 社保小達人

    樓主你好,何時能夠縮小城鄉養老差別?其實關於這個問題,從本質上來講是很難縮小城鄉養老的差別的,因為我們都知道城鎮職工參加的養老保險是屬於職工養老保險,而農村地區參加的養老保險是屬於新農村合作養老保險,他們二者之間本身是有很大的區別,在每年交費上,包括今後享受到養老金的待遇水平都是有很大的差距。

    這兩種養老保險並不是同步計算的,所以說在計算方式上也是有很大的區別,比如說職工養老保險它實際上是由兩部分組成,一部分是來源於基礎養老金,另外一部分來源於個人賬戶養老金,但是職工養老保險的基礎養老金主要是採取累計繳費年限,平均繳費指數和社會平均工資來計算,所以最終獲得養老金的待遇水平普遍來講是比較高的。

    那麼我們的城鄉居民養老保險就是新農村合作養老保險,他在每一年交費的過程中僅僅只需要幾百塊錢就夠了,最低的地方僅僅只需要200塊錢,所以說在繳費標準上跟職工養老金是有很大的差距。而且農村養老保險只是會計算個人賬戶養老金對於個人基礎養老金部分是屬於完全由財政進行補貼,所以說實質上自己最終,可能也就只能夠僅僅享受到幾百塊錢養老金的待遇,這一點跟職工養老金確實沒有辦法相比較。

    感謝閱讀,請加我的關注。

  • 5 # 知秋144466680

    何時能縮小城鄉養老差距?

    只能逐步消除歷史遺留下來的問題。

    過去農村是沒有養老金的,就是城市裡的無業人員過去也沒有養老金。城市裡的職工過去在單位上上班,按規定辦理退休後,到本單位拿退休金。真正實行養老制度是從1997年開始的。單位職工納入社會養老保險。

    現在在職職工繳納養老保險,是強制性的。只要在單位上班,無論國企和私企,單位都必須給員工辦理養老保險。對於靈活就業人員,也提倡交納社保。

    因歷史原因,過去農民沒有辦養老保險,也就沒有養老金。但國家也在農村逐步推行養老保險制度,已滿六十歲的老人可以領到五十至一百的養老金。這點錢的確解決不了農民養老問題,但畢竟向前邁出了一步。有的人提出要與城鎮職工一樣拿養老金,這願望當然是好的,但不現實。現在的養老金髮放都是專款專用,國家雖然會補充一些到社保基金中去,但數量有限。如果農民都來拿養老金,那恐怕一兩年就會把社保基金掏空。

    農村養老問題也就是已年滿六十歲以上的的人。至於尚未達到退休年齡的人,與城鎮居民一樣。同樣也得繳納社保,才能享受養老待遇。城鎮居民沒有什麼特殊,與農民一樣。就好比現在的城鄉居民醫保一樣。其交納醫保和享受醫保待遇是一樣的。

    一句話,養老金決沒有不交白拿的。政策界定很清楚,“多交多得,長交多得。”,不交肯定沒有。

  • 6 # 暖心人社

    有哪些養老保險制度?

    目前,我們國家養老金差距這麼大的原因是存在兩種養老保險制度——城鄉居民養老保險制度和城鎮職工基本養老保險制度。這兩種養老保險參保人群涵蓋了無業失業人員和農民、靈活就業人員、用人單位職工三大類群體。

    無業失業人員和農民一般參加的是城鄉居民養老保險。

    靈活就業人員可以自由選擇參加職工基本養老保險和城鄉居民養老保險。但是如果想享受職工養老保險退休,必須在退休前繳納職工養老保險滿15年以上。

    用人單位的職工必須按照勞動法和社會保險法的規定給繳納職工基本養老保險,同時還需要參加其餘的四項保險。

    (一)城鄉居民養老保險的待遇。城鄉居民養老保險的待遇主要包括基礎養老金和個人賬戶養老金兩部分。

    個人賬戶養老金等於個人賬戶的餘額除以139。個人賬戶餘額是參保人自己繳納的全部費用和一部分國家補貼、集體補助構成。139是60歲時養老金的計發月數。

    很多城鄉居民參加城鄉居民養老保險,都是選擇最低的每年100元的檔次繳費。這樣退休後領取的養老金也就很低。按照人社部農村社會保險司公佈的資料,2019年7月底人均城鄉居民養老保險待遇只有162元。

    (二)城鎮職工基本養老保險待遇。城鎮職工基本養老保險待遇,也包括基礎養老金、個人賬戶養老金兩部分構成。

    基礎養老金=退休時上年度當地的社會平均工資×(1+本人平均繳費指數)÷2×繳費年限×1%。基礎養老金跟當地社平工資、繳費年限、平均繳費指數等因素掛鉤,低的也能領取六七百元,高的能領取幾千元。

    個人賬戶養老金計算方式跟城鄉居民養老保險類似。不過城鎮職工基本養老保險退休年齡是不一定的,有可能從50~60之間的任意一年,甚至有可能提前退休或者延遲退休。所以,計發月數是根據退休年齡確定的。

    個人賬戶養老金的餘額,是按照職工本人繳費基數的8%確定的。企業職工繳納的比例恰好是繳費基數的8%,相當於企業職工個人繳納部分全部進入個人賬戶。不過,這沒有國家補貼了。

    用人單位目前是按照繳費比例的16%按照單位的繳費基數繳納統籌部分。如果是靈活就業人員,個人是需要承擔個人和用人單位的部分,國家一般允許他們按照20%的比例繳納,但是也只能按照繳費基數的8%記入個人賬戶。

    統籌賬戶部分,並不僅僅是形成退休後的基礎養老金,還用於發放每年增加的養老金部分、各種補貼補助待遇,個人賬戶養老金領取完畢之後的養老金補貼,喪葬費、撫卹金、供養親屬生活困難補助等待遇。

    總之,職工基本養老保險算是高付出就有高回報吧。

    美國也有類似的養老保險制度。一般是職工本人承擔6.2%、用人單位承擔6.2%,如果是靈活就業人員群體需要自己承擔12.4%,美國給予靈活就業人員一定的退稅政策。中國是靈活就業人員社保補貼政策。

    美國為什麼能夠實現這樣的政策呢?最主要的是美國國家稅務局能夠掌握所有人的收入情況,絕大多數美中國人都是需要繳納個人所得稅的。美國個人所得稅的起徵點只有12000美元一年,水平比較的話相當於我們起徵點為每月1000元。實際上,當然對於一些特殊困難的家庭可以採取退稅的方式。

    所以,美國最大的特點是它有世界上最強大的稅收徵繳體系,當然徵繳成本也是最高的。我們國家實際上繳納個人所得稅的只有6000多萬人,從2020年才開始實踐個人所得稅年度彙算清繳制度。

    如果說,能夠將中中國人所有的收入都納入社會保險費的徵繳範圍,而且切實有效的徵收上去的話,肯定能夠形成全國統一的養老保險制度。可是,又有幾個人願意呢?中國地方差異、城鄉差異還很大,一些人的收入水平還很低,如果加強徵收力度,真的有可能會起到反效果,影響社會發展和消費。所以,要想完善養老保險制度,要從完善徵繳方式做起,可能還有幾十年,甚至上百年的路要走。

  • 7 # 牽著蝸牛散步WY

    城鄉差別是一個老話題,也是中國政府治理中的一個重頭問題。

    經過40年改革開放的發展,城鄉差別有所縮小,許多農村地方的農民人均基本收入與本域城市的差距越來越小,這一點是有目共睹的。但城鄉差別一直存在,有些地方的城鄉差別還挺大,原因很多,歸納起來有四點

    第一點就是農村底子薄,特別是因為自然原因,西部多數農村底子很薄。改革開放之前,許多地方吃飯都成問題。儘管經過了多年的發展,與城市的差距還是挺大。

    第二個原因就是中國實行城鄉有差別的各種戶籍管理和社會保障制度,農村人得到社會發展紅利比城裡人明顯偏少,特別是養老保障特別低,這是不爭的事實。城裡的老人老了以後去旅遊,去遛狗,農村的老人到七八十歲,還必須要勞動。

    第三個原因就是農村的生產要素不斷向城市流動。眾眾所周知的國家產業政策的原因,有資金,有能力的人,在農村裡缺之比城裡更好的發展空間,國家政策和輿論環境也鼓勵農民們城市化,多數稍有能力的人都都在城裡安家就業,實際都變成了城裡的人。城市抽水機一樣不停抽走了農村的人才和資金。

    第四個原因,也就是最根本的原因。就是生產要素(主要是土地和山林)和農村房屋不能自由交易,導致農村生產要素的價值不能真正體現,許多不懂政策規律的人特別是農村人以為農村的東西本來就不值錢,把農村老家宅基地和農村的土地視為無價值之物。雖然有一部分農村有志之志和城裡人有農村夢的人想在農村去創業,並能得到國家多方面很多的支援,但不解決產權問題,人們到農村投資的心都永遠無法安定。這一點不破除,城鄉差別,永遠無法解決。

  • 8 # 首城茶客

    國家讓農民交養老保險,年老後就會象城裡人一樣可以領養老金。這就是國家為縮小城鄉養老金差距而採取的惠農舉措。可不少農民不理解國家的良心用心,不願交養老保險,而又想國家無條件的給養老金。如此,養老金的差距如何能縮小?人人都要交養老保險才能領養老金,這就是公平、公正!

  • 9 # 晉南chai

    強烈建議給老農民增加養老金,人民大學有位教授測算過,在20多年的時間裡,整個三農向工業化和城市化貢獻了十幾萬億。如果今天把國有企業改制改成私有制,至少應該把農民提供的剩餘還回去

  • 10 # 浩瀚618

    同是靠工資生活的職工都相差數倍,貧富懸殊,餓的餓死,脹的脹死。窮的連自己都難養活,富的養兒孫。城鄉差別再別想著縮小了,不人為擴大都謝天謝地了!

  • 11 # 西門白甫話三農

    過去,準確的說是2009年以前,農村沒有一套系統的養老體系。繼2006年國家取消農業稅後,從2009年開始,國家又開始為農村60歲以上的農民發放基礎養老金。由於我們國家還不是很發達,也因為農村60歲以上農民數量太大,是美國農民總數的很多倍,所以每人每月只有55元,雖然很少,但卻是開天闢地。

    2015年,在原有55元基礎上,又增加15元,達到70元,2018年,第二次上調基礎養老金18元,達到每人每月88元,加上各地政府的補貼,農村60歲以上農民的養老金最低達到100元以上,最高的上海達到1000元以上。

    很多人一提起基礎養老金就會說風涼話:買鹽夠了,加上買醋就不夠了,人家美國怎麼樣怎麼樣。其實這些人不知道,美國多少農民,中國多少農民?美國對農民補貼的確很高,但你要知道,美國3億人口,只有不到1%農民,也就是將近300萬,而中國14億人口,就有9億農民,如果60歲以上農民佔總數比為20%,那美國只有60萬60歲以上農民,而中國就有1.8億。每人補貼100元,美國只需要6000萬,而中國需要180億,而且美國是發達國家,我們是發展中國家。

    為了解決農村農民養老問題,2009年,在為60歲以上老人發放基礎養老金的同時,又建立“農村新型養老保險”,簡稱“新農保”,建立了一套與城鎮職工養老保險基本相近的養老體系。養老金的資金來源由三部分組成:農民自己繳納一大部分,當地政府和集體補助一部分,國家財政補貼一部分。

    但與城鎮職工養老保險還是有很大差別,那是因為,城鎮職工按月繳納養老保險,城鄉居民按年繳納,還有就是,城鎮職工有單位繳納的月工資的20%,城鄉居民沒有單位,沒有人為他們繳納這部分養老保險,因為繳得少,所以,城鄉居民養老金比城鎮職工退休金低很多。這是暫時還沒辦法解決的問題。但城鄉居民養老金已經實現了統一,而且農村居民比城鎮居民還多了一些優惠,農民有地有免費使用的宅基地,城市居民沒有。

    總之,城鄉居民養老保險的建立和實施,為縮小城鄉差別奠定了良好的基礎,相信經過努力,中國城鄉差別已經和正在逐漸縮小。

  • 12 # 遨遊暢揚

    農民養老金問題每天都有人在討論,老百姓怎樣說都起不到作用,只有中央制定出農民退休的好政策,讓農民退休後能拿到城市人退休工資的三分之一,每月八百元,農民朋友個個都拍手叫好,這個夢想何時實現,如果國家經濟能高速發展農民就有希望,願農民朋友能早日實現老有所養。

  • 13 # 不斷學習完善自我

    在今年的兩會上,已經有政協委員王學坤關於農民養老金的提案了,讓65歲以上的農民洗腳上田,老有所養。2018年兩會上,政協委員張亞忠也曾有過類似的提案。這些提案很合情合理合法。只要人大能通過,政府能研究執行,就能縮小城鄉養老金差別。

  • 14 # 馬振如

    有差距嗎?我感覺沒有啊!反而農村比城裡還優越感十足。現在不分城市農村都要打工掙錢養家餬口,都要繳納社保保險,等到了退休年齡才有養老金待遇,不繳納社保公保險一分都得不到的。城裡人一無所有,無房子無地,農村有宅基地大院子,土地種植蔬菜水果糧食,再打打工,小康生活,神仙過的日子。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 剛來工地學施工員,請問有前途嗎?