回覆列表
-
1 # 阿生王子
-
2 # 景爍
流浪地球裡,聯合國沒用否決點燃木星。只是說了有個專家提出這個觀點。AI機器人模擬後得出的結論是。不可能完成!
第一:這個要求提出的時候木星還沒用吸取地球的大氣層。這一點從飛機因大氣稀薄而墜落看的出。
第二:木星吸收了氧氣後,距離上的不夠,片中說了最先進的洲際導彈也要差幾千公里,技術到達不了。很顯然決策層也想了很多辦法來拯救地球,但是技術條件不允許。
第三:決策層在無能為力的情況下,決定啟動火種計劃,讓人類的文明可以延續下去。這也是美國思維飛船派的典型代表,可以說在決策層飛船派勝利了,帶著人類的基因和植物種子去流浪。
第四:AI機器人阻止吳京點燃木星,所說的話。吳京說沒用地球的文明,還算是地球文明嗎?地球派的代表,既然是為了留住地球文明,我們就要救地球,因為地球派世界格局不一樣,它不僅僅是個地球,它是我們的家我們的一切。沒用了它,還有什麼意義呢?
所以說聯合國在技術條件不允許的情況下,沒用實施點燃木星的方案,而不是否決了,至於說在領航號上的否決,那是火種計劃已經啟動了,決策層要為人類的命運負責,大愛和小愛的對決吧!出發點都是好的!一部偉大的片子
-
3 # 沙海拾遺珠
透過電影我們得知,不是否決了點燃木星的決議,而是透過moos的計算得出成功的機率為0,所以沒有去實行這個方案。最後主角他們之所以能成功是放棄了“領航者”號空間的緣故。空間站的30萬噸燃料彌補了5000千米的距離,才點燃了氫氧混合氣體。
當然,moos的計算是沒有包括把空間站的犧牲包括在內的,這是人類文明的最後希望,聯合政府也不會這麼考慮。透過電影可以得知,聯合政府絕對是最偉大的一批人,為了人類文明的儲存,不惜自我犧牲。
相關內容
- 《流浪地球》最後點燃木星的方案moss說是可能性為0,為什麼最後成功了?moss到底是否智慧?
- 我們真的可以像《流浪地球》一樣點燃木星嗎?它會給我們太陽系帶來什麼樣的後果?
- 《流浪地球》裡點燃木星的橋段,在現實生活中的可能性有多大?
- 為什麼《流浪地球》中木星沒有氧氣也能點燃?
- 看完《流浪地球》有個疑問,點燃木星後為何不是整個木星全部燃燒?
- 《流浪地球》中最後利用空間站引爆木星,而沒有選擇留下種子,真的對嗎?
- 《流浪地球》裡地球透過木星引力彈弓加速時,木星的潮汐力不會把地殼擠爆嗎?
- 《流浪地球》中,為什麼吳京不直接開著空間站去點燃木星,還要地球上的人折騰一番再去呢?
- 《流浪地球》裡面大氣被木星吸走,然後自救後,大氣層會不會再生?
- 《流浪地球》地球逃離木星那一刻為什麼還能看見完好的木星?木星不是已經被點燃了嗎?
因為成功機率是0!發射機達不到那麼高的射程。最後是戰狼犧牲,諾亞方舟裡面有30萬噸燃料,開諾亞方舟飛船過去,引爆飛船,爆炸的飛船去引爆的木星。