普通觀眾的視角雙方都有不太好的行為。咱不是舞者，也不知道對於battle來說這樣意味著什麼，也許過分，也許不過分～

街頭文化裡，街舞、說唱類的，相互diss挑釁感覺很正常，情緒到了就很真實，沒毛病。

不過在我們中國的歷史和文化裡，踢招牌這個代入感實在太強了，《精武門》裡的那塊招牌讓人恨得牙癢癢，這種聯想讓人很不舒服！因此這個動作對於韓庚隊來說，有點過了！

之所以爭議巨大，我覺得有很大一部分不是針對這個行為本身，針對的是這不好的聯想！

我已經不想回答這種問題了，看個這就是街舞生了一肚子氣，踢人家牌匾是不對，但是易燃裝置所有人都很誠懇的向他們道歉了，可是對面滅火，吐口水也是極其不最終人的行為，他們可沒有道歉啊！而且最忍無可忍的是擠得易燃裝置根本沒地方跳導致隊員受傷進了醫院，事後更是連個屁都不放，也就千璽那麼好脾氣吧，好言好語的說注意安全。也不知道你們為什麼一直揪著這件事不放，真的很絕啊。

一】、個人理解就是踢館的意思唄，可是踢館是很正常的一件事啊。即使是對對方心態造成了挫傷，可真正的強者會知恥而後勇會置之死地而後生，而不是心態爆炸對著觀眾和評審叫嚷。

還有說民族傷痕的。如果易烊千璽是外華人，踢了韓庚隊的牌匾，或許可以上升到民族問題。可是這個節目裡誰是外華人？所以為什麼要把這個節目裡的踢牌匾也上升到民族層面？再說了，再往前的戰爭中沒有踢牌匾沒有燒戰旗的嗎？這個節目對我們來說可能只是節目，但對於一些捂著來說就是戰鬥啊，那他們以踢牌匾的方式來鼓舞自己挫傷對方計程車氣，我不認為有什麼。

二】、有人說易燃裝置踢牌匾後道歉反倒是侮辱，或者說打一巴掌給一甜棗，這個各人有各人的理解吧。但是前面態度大師的滅火和壓線行為完全沒有任何道歉的行為啊。那道歉的總比不道歉的合理一些吧。

至於還有說踢牌匾和滅火不是一個性質。這個也是各人理解不同，我看到踢牌匾只想到正常的踢館，吐口水的行為更讓我覺得侮辱。

可是即使踢牌匾性質更惡劣，也不能因為滅火的惡劣性質低於他，而因此選擇忽略。

三】、再說壓線的問題，遵守規則有那麼難嗎？什麼時候開始遵守規則也變成熱情高漲的藉口呢？從前面態度大師和吳俠聯盟對抗的時候，態度大師是最先不遵守規則的（本來只是選出幾名隊員出戰，韓庚的隊伍卻是全員）。

既成事實並且已經宣佈的規則都不能遵守，卻要對尚未形成統一定論的事態作出判定？