50年前的180元，如果按物價算的話，至少頂現在的一萬八。可是如果還款就得按照法律規定的本金加利息歸還。如果當時借錢的時候沒有規定還款利息，就要按照央行規定的50年利息算。

雖然50年很長，但是由於本金數額很少，所以利息也不會太多。

這個問題真的沒法準確回答。

1、一般來講，五十年過去，已經超過了民法通則關於民事權利訴訟時效最多二十年的期限。因此，如果當時沒約定期限，或者約定的期限逾期已經超過二十年，那麼當事人從法律上說債主的這個權利已經喪失。除非當事人書面約定永久有效，或者約定日期尚未屆滿，這種情況可以依法主張權利，但是一旦超過訴訟時效，借款人又拒絕還款，起訴也不會有什麼結果。還與不還，全憑藉款人有沒有良心。

2、如果當事人有良心願意還款，那麼按什麼標準計算就成了大問題。

如果按工資水平衡量，五十年前一個職工月工資三十元左右。180元相當於六個月的工資。現在一般職工月工資五千元左右，增加了166.67倍，那麼這筆借款大體上相當於現在的三萬元。按這個數字還，大體上差不多，多數人會認為差不多。

如果按銀行存款利息計算，一百八十元存五十年，假定按年利率2.5%計算，本息合計最多也就六七百元。

當然了，如果借款的人當初靠這筆借款救了一命，或者作為創業資本現在成了大氣候，那麼就這個人情，還上個幾十萬上百萬也不為過。

舉例：

1985年，陳鴻清兒子陳開基對祖屋進行翻新重建時，從昏暗的牆縫中發現一張破舊不堪的紙條，經過仔細辨認就是當年八路軍給父親寫下的欠條。（法幣100萬元，棉花120斤，麻鞋50雙，布匹60斤，合1100萬法幣）。統戰部組織經濟學家，依據40年前物價及1985年物價對借條進行綜合評估，最終認定為實際價值為8500元后，一次性兌現給陳開基。

謝謝邀請！這個問題啊，已經過去了50年了，還不知道當事人是否還在，如果在就好辦，不在了就麻煩，因為，別人不瞭解這個情況更不會提他還債，就是當時寫有欠款條這麼多年了，也許早就弄丟了，50年前180元要當現在的一萬多塊錢，可是，你現在問他要不一定給你那麼多，為了那點錢你打官司也划不來，因為，律師費太貴，花下來還超過180元，所以我建議你50年都過去了，不要這個錢了，就當是賭博輸掉了，這是我個人的看法，共你參考，但願你一切順利。