好了，你用了“現在”這個詞

2019當前階段來說

等離子就是一個淘汰多年的產品

現有的LCD電視技術，遠遠甩了，現有的等離子技術，很遠很遠。。。

“內行買等離子，外行買液晶”

這句話，是當年銷售員的話術，不要把它奉為聖經一直念，很low的。當時商場兩種電視都有，但是普通消費者在商場很直觀的看到液晶電視演示的效果更好更大更便宜。賣等離子品牌的就口頭上重複這句話，讓以為也自以為內行的顧客，跟從他們。。

關於，等離子不拖影，LCD電視拖影，這種問題，在這個LED末期，早不存在了。能看出LED拖影的人，也牛 b

有人說，只有OLED 可以 或者 超過等離子

這種事反而真不一定，就現階段實際表現來說，但是OLED更有前景，這是肯定的。

現在已經是LED世代末期了，顯示技術走到岔路口了，走向哪裡還不知道。

可能OLED會更先進一些，但是依然有殘影，良品率低，功效大，顯示效果沒達到理論上的效果，使用時長短，這樣那樣還沒克服的問題。

現階段，顯示效果最好的是 量子點電視。畫面通透，清澈。但是它實際還是LCD電視一個分支。

所以結論：

1、現在市面上任何一臺電視效果都比等離子好！

2、現階段，顯示效果最好是 量子點電視。

順便給回答區的“大神”們科普下：

液晶電視=LCD電視，它包含，傳統的LCD電視、LED電視、量子點電視。

其中LED電視，按背光排列分 直下式 和 側入式。

別幾個連LCD和LED，什麼區別都不懂，就瞎回答，浪費別人的時間。

現在來談等離子和液晶其實已無意義。商場裡都不賣等離子了，消費者沒有對比就沒有選擇權。我家裡的42寸松下等離子電視看了10年了色彩鮮豔亮麗毫無衰減也沒有燒屏，當時花了7000元。後來買了一臺三星42寸等離子，能耗降低了很多但顏色暗淡些720p粒子粗，後又買了一臺長虹50寸等離子，價格才3600，蘇寧搞活動清理等離子電視，顏色對比度亮度都比松下差很多，50寸的720p慘不忍睹，所以不能一概而論。論科技含量還是等離子多，高壓離子放電使三基色熒光粉發光，顯示原理和玻璃映象管一樣。液晶能耗低成本低門檻低，國家自然推廣液晶而停止等離子電視，大部分廠商也更希望等離子退出市場。

等離子電視和液晶電視的成像原理不同，等離子電視的顯示比液晶電視強多了，只是由於成本和能效的問題，等離子電視暫時停止了發展。目前的液晶電視的清晰度還和等離子電視有很大差距。

雖然等離子技術被淘汰了，但用過鬆下等離子8年的我，還沒有發現哪臺液晶電視可以媲美等離子，我不懂技術，也看不懂理論引數，只看重影象還原、色彩是否逼真，還有亮度。如果說缺點，等離子電視笨重，比液晶電視厚，還有就是費電。

你昏迷多少年了？等離子電視幾年前就止步不前，被市場淘汰，早停產了。現在的液晶隨便都可以甩等離子幾條街。好的等離子不是沒有，只怕你買不起。那些說等離子怎麼怎麼好的偏執黨醒醒吧，市場就是最好的裁判。

我家裡08年買的42寸長虹等離子，解析度雖然只有720p，但是顏色非常的正，絕非液晶能夠比的。截止目前，我都沒有把他換下來的意思。商場裡的高階液晶我沒一個看上眼的。

沒有長時間用過等離子和液晶這兩種電視的人在這裡談論這個問題都是在扯淡，都沒有資格。實踐是檢驗真理的唯一標準，你連用都沒用過，基本的AB對比都沒有做過，就說誰好誰不好那就是扯淡。