個人覺得不好做，你要考慮好這個專案的初衷。大部分的跑腿公司是因為大家平時工作忙或者不想動，但是這些人都有自己的穩定收入，所以用金錢成本去縮減時間成本。但是在校學生本來就有大量自由時間，而且除開生活費也沒有穩定的經濟來源，對於他們來說即使願意找人幫忙也付不了太高的經濟代價

我認為大學校園內可以有這項服務，需求量也很大，這樣做可以一舉兩得，既解決了需要節約時間的人群，又增加了勤工儉學人群的就業機會。但跑腿人必須申請校園服務證，這樣跑腿人既受法規制約有受法規保護。

至於中小學校園，教育物件都是未成年學生，不適合有跑腿服務。

我覺得校園跑腿人可以開啟。本來大學就像半個社會一樣，開啟這一專案，可以讓學生透過自己的勞動賺取收入，勤工儉學，在國外也很正常。同時一旦這個專案開啟，也會激起更多的在校大學生創新，去研發更好的app，產生更多的靈感和創意，從跑腿人專案可能會引起更多的思考，從而也會早就一部分大學生在大學期間創業，就像OFO一樣，當初只是解決校園的騎車問題，最後演變為全國乃至全世界的共享單車的風潮，那麼跑腿人開啟後，也會引起什麼樣的潮流？那就留給有創意的大學生去思考了，所以開啟了很好，同時學生還得注意自己的學習時間，要合理調整自己的時間，要做到學習工作兩不耽誤，這樣就最完美了。