你想多了，狗立法就是限制了主人和狗的行為，也就是給狗個準則。超過輕了罰款，重了打死，罰款，主人拘留。只要在規定範圍內就是合法的

題主你能不能親身示範一下什麼叫不受約束和控制？反正我作為一個人都知道規規矩矩的遵守法律和道德約束。難道你們不要嗎？

其實提議立法保護狗，還不如立法嚴懲各類不文明養狗人，嚴懲丟棄貓狗等小動物的人，嚴懲惡意虐狗行為人，對於因寵物傷人帶來的後果飼養人負有無限連帶責任來的有效。

前者只會加劇人狗之爭，後者反而會緩解人狗矛盾，大家說呢？

立法保護畜牲？別笑死我了，哈哈哈。如果狗狗是瀕臨滅絕的動物，或許會考慮會立法保護。不過目前情況的話，當豬那樣科學飼養，當肉狗那樣賣還粉符合經濟。話說狗肉煲其實也挺好吃，我自己就經常做陳皮狗肉煲，挺不錯的，就是狗肉小貴，希望可以大範圍養殖，把狗肉的價格降下來，讓大多數人吃得起狗肉。當然，買不買是你的事，吃不吃也是我的事。

憲法規定中國法律以人為本，所以首先你這條法律就違憲了，不可能透過。

就算通過了，憲法又規定自由是建立在不損害他人合法權利之下的，想讓狗狗任意活動首先就侵犯了其他人的合法權利，比方說你家狗跑到鄰居家院子裡或者家裡就侵犯了鄰居的住宅權和隱私權，還有一大堆我就略過不提了。

總之，如果想要在合法範圍內給狗特權，那麼首先狗要被吃成保護動物，其次要保證狗不會侵犯人的合法權利

即使立法保護狗，狗不能不受約束和限制。

因為，同樣立法保護人，但是人同樣受約束和限制，還可能更多。說明人不如狗。

人殺人的數量，比狗咬死人的數量要多的多。說明很多人沒有人性。

我家的狗，專門一間房（上海市區的），而有的人住群租。說明狗生愉快。

我家的狗，洗澡，理髮，吹乾，往往比人的洗剪吹還貴。說明狗生富裕。

綜上所述，再立法保護狗，還不受限制，那些和狗前世有仇，今生有怨不要發瘋了嗎？

沒有這個可能。頂多能立法保護寵物狗不受虐待。既然立法，那麼寵物主人的責任和義務也有相關規定。絕對的自由你想多了！弄不好會出現很嚴重的生態問題(狗會亂拉屎，狗吃剩的各種食物會滿地都是），社會問題(狗會咬人，狗會搶食品店裡的東西吃），甚至生物倫理問題(按照你的觀點，此時的狗已經擁有超越人的權利而存在了，自然會導致某些人的原有道德心理的顛覆與重建)