回覆列表
  • 1 # 海鏡清

    關羽和岳飛活躍的年代差了九百多年,兩人所處的軍事環境完全不同。而且關羽的資料少,岳飛的資料勝其百倍,所以這是不好比較的。

    例如岳飛攻取襄樊如探囊取物,一則是其對付的主要是戰鬥力不強、士氣也低落的一支漢奸軍隊——偽齊軍,野戰打不過,守城也守不住。如偽齊主將李成原為遊寇,雖有勇武之名,但欺軟怕硬不能打硬仗是其本性。李成見岳家軍只用一天時間就攻破郢州,就再無勇氣據守襄陽,倉皇逃遁,結果岳飛兵不血刃就收復襄陽城。

    二則是宋代的攻城器械已經非常完備,精良程度遠遠勝過三國時期。例如戰國時代就已發明的雲梯,到了宋代已經有極大改進:主梯分為兩段,並採用了摺疊式結構,中間以轉軸連線;副梯頂部有轆轤,可以沿城牆壁自由地上下移動,不再需要人抬肩扛,使登城接敵行動更加簡便迅速。雲梯底部設計為四面有遮蔽的車型,用生牛皮加固,保障人員安全。

    壕橋(也叫飛橋)是用來透過城外的壕溝或護城河等障礙的攻城工具,三國時代根本沒有,宋代也有極大發展:橋座下有兩個大輪子,可以隨時機動到守軍少的部位部署,使部隊迅速透過護城壕,進行攻堅作業。為了確保橋面的安定性,壕橋的前端有兩個用來固定的小輪,當小輪陷入對岸的土壤中,就可以使橋更為穩定。

    還有挖地道用的頭車、偵察敵情兼指揮攻城戰鬥的望樓車、威力巨大的石砲車等等,正是因為器具完備,加上將士驍勇,所以岳家軍攻克郢州、隨州、鄧州,都只用了一天時間。

    反觀三國時代的攻城戰,那完全就是個大坑,守軍只有幾百人、千把人,卻能堅守很長時間的事情簡直不要太普遍。

    在野戰戰績方面,岳飛最出色的是在穎昌之戰中正面與擁有大量騎兵的金軍決戰,斬金軍五千餘人,俘士卒二千餘人、將官七十八人,獲馬三千餘匹。

    關羽最大的一次戰果(也是唯一有記載的一次)就是水淹七軍了,淹死多少敵軍不知道,但俘虜的就有三萬人之多,戰績肯定勝過岳飛。但此戰細節全無,關羽自身能力與勝利有何關聯,完全無法評判。

    所以,這兩個人是不好比較的。

  • 2 # 樂天派周先俊

    關羽岳飛都是忠貞愛國、俠肝義膽的豪傑好漢。關羽驕傲自大,誤走麥城是歷史上的一大缺點,岳飛不懼奷臣陷害、不記個人得失誓死捍衛領土完整不惜獻出寶貴的生命。是歷史上偉大的民族英雄,所以岳飛更厲害。

  • 3 # 上策智庫

    關羽和岳飛雖然都被後世人尊稱為“武聖”,但很明顯,在武功成就方面他倆不是同一個檔次,但在忠義方面,我認為兩人不相上下。

    關羽是漢末三國時期蜀漢先主劉備手下的一員心腹將領,他身材魁梧,力大勇猛,曾擊殺袁紹手下大將顏良,解了曹操白馬之圍,而受封為漢壽亭候。他真實的武功成就其實遠沒有《三國演義》描寫的那麼神奇,而為後世稱道的也更多是忠義,而非軍事成就。

    關羽的忠義表現在對劉備絕對忠誠的追隨和言出必行,知恩圖報的壯舉。他暫降曹操,後以解白馬之圍報答,然後又主動放棄曹操給予他的榮華富貴,毅然選擇繼續追隨當時還四處奔波如喪家之犬的劉備。後來被東吳擒獲又寧死不降,以死盡忠。這些忠肝義膽的事蹟一直被後世傳頌,尤其是列朝列代的統治階級,將其立為忠君的楷模。

    岳飛是南宋初年的愛國將領,他率領的“岳家軍”是公認的中國歷史上戰鬥力最強的軍隊之一。他在朱仙鎮擊敗了強大的女真鐵騎,在正準備乘勝追擊,如當年衛青、霍去病擊滅匈奴一樣直搗黃龍之際,被朝廷的主和派誣陷並殺害,留下“莫須有”的千古奇冤!

    岳飛使南宋朝廷隱定了與金朝對峙的局面,並且在戰略上還確立了一定的優勢。而關羽發動的北伐曹魏戰爭卻是失敗收場。所以在軍事成就上,岳飛是遠勝關羽的。

    岳飛的忠義表現其實是有愚忠的成分,在封建帝制時代,他竟然公開表態愛國甚於愛君,他為了一雪北宋滅亡的“靖康之恥”,直至朝廷傳來第十二道退兵命令,才班師回朝;他為了南宋朝廷的穩定,竟然坦誠地向宋高宗推薦太子人選。這些事,證明他是胸懷坦蕩但情商很低的人。

    因此,後世歷朝歷代,對關岳同等崇敬,但統統者更喜歡關羽,因為他忠君;而平民百姓更喜歡岳飛,因為他愛國!

  • 4 # 哥哥123

    歷史中關羽兩次主動投降,忠在何處?岳飛抗旨不遵,忠君嗎?百姓活不下去,爆發農民起義,岳飛血腥鎮壓,殺害多少農民起義的百姓,不思量百姓為何造反,其他將領都鎮壓不力,難道真的是無能嗎?岳飛忠民嗎?

  • 5 # 劉坤忠120

    桃園結義,情比金堅,齊心扶漢,千古流傳。漢壽亭侯、五虎上將之首關羽,和南宋岳家軍、北伐軍統帥岳飛相比,關羽武藝統軍能力都不及岳飛,忠字方面關羽不及岳飛,義字方面關羽略勝岳飛,岳飛牛皋憲等兄弟情誼不輸桃園兄弟多少。岳母刺字,精忠報國,不管朝廷如何打壓排擠,甚至付出生命代價,始終忠於朝廷,忠於皇上,不反抗不迴避,是愚忠和絕對忠誠。關羽忠於誰,是大漢還是劉備,到現在都沒弄清楚。劉備打看匡復大漢的旗號目的是自己稱帝,關羽又要忠於大漢又要忠於劉備,兩難呀,在一些主觀問題上劉備和關羽是有分歧的。。。明王朝在確定武聖上有關羽和岳飛兩個候選人,岳飛在武略忠義上高於關羽,還沒決定好明朝就滅亡了。到清朝立廟、祭祀文武,文有孔子,武定關羽,把打得滿清老祖宗東倒西歪的岳飛給去掉了。山西商會在東南沿海為求發財平安,把老祖宗武聖關羽抬了出來,立廟祭祀,關羽又成了財神,各行各業為求興旺,都拜關公為祖宗,祈求平安吉祥。現今海外華人,港澳臺地區都拜關公,武聖武聖,無往不勝。

  • 6 # 中立主城

    三國志對於人物記錄並不詳細,尤其是蜀漢人物,基本都是寥寥幾筆,就目前的記錄來說,關羽有些吃虧。個人覺得統帥軍隊和個人勇武可能不相上下,畢竟關羽水淹七軍,威震華夏的評價很稀有,戰果甚至超過赤壁。而且敗得時候可以對手說是星光熠熠,曹仁徐晃于禁都是名將東吳更不用說,精銳盡出,而且還是盟友背刺,以及國舅投降。但岳飛可能性格要好一點吧。畢竟關羽體恤士卒驕於士大夫,岳飛似乎沒有什麼性格缺陷,而且資料詳實,戰術看起來更好一些,深的用兵之要。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何找到大的收藏買家?