三人書法的結構還是有一定區別，找了一個千字文中的列字來做為代表說明一下，沈鵬書法結構好像沒有定法，隨意性很強，他的列字勢氣向下墜，沒有打起精神，是一種低頭頹廢的姿態。

田蘊章的列字寫得嚴謹，每一筆寫得都標準，卻顯得平板一些，沒有動勢，字呈正方形，變化較少。

範笑歌的列字很有威風，結構嚴謹又有動勢，右邊的長豎鉤雖然上細下粗，但由於左側上提，整個字的上部緊繃，挽救了長豎鉤的上細下粗，使上下保持平衡，可謂高明。列字的兩撇用筆也不同，形成變化對比。

許多人都說現在判斷書法沒有標準，可是過去衡量書法的好賴還是有標準的，不然書法絕不會長盛不衰地流傳幾千年。同樣，判斷沈鵬範笑歌田蘊章的書法，也需要運用古人標準。趙孟頫曾經說過，書法就是要看筆法看結構。筆法就是晉唐以來，歷史的書法大家名家他們作品裡面體現的用筆方法。或方筆，或圓筆，或永字八法中的規定。結構講究的是合理和諧，猶如長得漂亮的姑娘小夥，越看越好看，越看越美好。如果用筆法和結構的要求來判斷，恕我直言沈鵬那字根本就不是楷書，擱民國以前就不敢往人前拿，要說是書法家，會讓人笑得叉過氣去。範小哥的字結構比沈鵬強點，粗看勉強過得去，細看問題也不少。田蘊章的字即使擱民國和清朝也還算寫的好的，當然如果他生於其時，比他在上的，肯定還有許多。可是放在當代實屬鳳毛麟角。我也不知道這問題是誰提出來的，只是想奉勸一句，既然愛書法，就請多看多瀏覽，哪怕寫不了，會欣賞也算不錯。千萬別在提這些風馬牛不相及的問題，把差得十萬八千里的人放在一起比較，一來使別人啼笑皆非，二來自己也被人笑話。