羋月如果真的只是迷戀權勢。在她權利的最高峰，顛覆秦朝，自立門戶也不是不可以。但她一生都把秦朝的利益放在第一位。沒有在最高處迷失自己。最終給大秦帶來一個盛世。她善於安撫各方面的關係。讓秦惠文王駕崩之後，一個風雨飄搖，群狼環伺的大秦，短短几十年就平定各方諸侯，為後來統一中國打下了堅實的基礎。後世雖有呂氏，武氏，慈禧把持過朝政。但都在權利中迷失，死後讓自己的母族處於毀滅的境地。在這方面，羋月的確是個有勇有謀的智慧女子。天下太后第一人。

人說，家有賢妻，旺三代。嬴稷在羋月幾十年的陪伴教誨下，雖說五十幾歲才親政，也許也心有怨言，但始終沒有做出忤逆之事。她的孫子也是五十幾歲才親政，當了幾十年太子，守孝一年親政三天就死了，然後她的重孫也順利的政權交接，沒出現流血事件。這也是他們能重用賢臣的結果。你看秦始皇，由於沒有羋月的蔭庇，重用奸臣趙高，秦二世荒淫無道，子嬰軟弱無能。造成秦朝天下土崩瓦解。都是沒有一個有能力的人輔佐造成的。如果他們的皇后能有羋月一半的才幹，也不至於把秦朝六百年的基業毀於一旦。剛統一幾十年就滅國，不得不說是一個大遺憾。細究其中原因，讓人感嘆啊！

至於羋月傳，基本是符合《史記》《資治通鑑》這些最有權威的歷史書籍的。但其中羋月傳裡的春申君黃歇，和羋月應該不是一個時代的，至少錯過了幾十年。羋月傳把他倆描寫成情侶。有些不妥。其餘新增的情節，和出現的歷史事件歷史人物，基本和年代相符。

總之，羋月傳是一部不錯的歷史小說。

宣太后羋月為何要架空秦昭襄王嬴稷，僅僅是為了權勢麼？大秦帝國小說歷史有幾分真實？宣太后為何要架空秦昭襄王，小說可信度有多高？

這裡簡單的分析一下問題原因

宣太后本來就是具有很大野心的一個人，能夠從一個楚女做到秦國羋八字的地位。

擁有秦國大多數的勢力支援，並自己掌握了秦國大部分的勢力。

透過重用秦國老貴族來控制和穩定了秦國的老貴族勢力。

新上任的秦王年紀不足二十，加上長期的居住趙國，對於秦國的治理顯得有些能力不足。

趙國扶持秦王上任秦君，不想讓其成為趙武靈王滅秦大計的一個棋子。

《大秦帝國》三部曲是一個優秀的歷史作品，但是也僅僅是歷史作品罷了，不等於歷史。小說或者影視劇的故事刻畫，是為了讓其更加具有感染力和衝擊力，所以對於某些的情況有一定的後期加工成分，不論是美化或者醜化，都是為了滿足作品刻畫的需要。至於真正能夠相信與否，我們仍需去了解一下真正的歷史。

她的一生可以說非常的傳奇，從一個楚國女的出身做到秦國君王最愛的女人，封八子稱號，後來以太后身份執掌秦國三十六年。期間，秦國國力大增。

比如一舉殲滅秦國的西北部心腹大患義渠國，使得秦國東進無憂，後方無險。為後來昭王掌權後大出天下做了一個很好的物質鋪墊。

宣太后主政時任用弟弟魏冉、羋戎以及兒子公子悝、公子巿等四貴主政，拉攏和控制秦國貴族勢力。

宣太后並不是一個"弱質女流"，任何人如果拿鄙視女人的眼光來看她，必將自嘗苦果。百尺竿頭，更進一步，這個三十歲上下的成熟美婦人一躍成為封建社會里后妃掌政的鼻祖。秦國尚武，而武功最盛大的時期之一，就是宣太后掌政的三十六年。

根據《史記.穰候列傳》記載，宣太后也是一個有能力的雄主。

"她以太后身份統治秦國長達三十六年之久，而且大大發展了國力，"東益地，弱諸侯，嘗稱帝於天下，天下皆西向稽首"(《史記·穰侯列傳》)

注：圖片源於網路，侵刪

宣太后不是要架空嬴稷，而是為了秦國大政方針不出錯，秦國能繼續強大！宣太后垂簾聽政，嬴稷參與國政，目的是著意鍛鍊嬴稷！最終嬴稷還是和平取得政權，並沒有宮廷血腥殺戮！

嬴稷繼位時，才十九歲，對於龐大的秦帝國來說，嬴稷還沒有威信！秦武王舉鼎而亡，幾個兄弟相互爭奪王位，最終外部趙武靈王支援，內部舅舅魏冉支援，嬴稷才登上了王位！為了震懾群臣，穩定秦國，由宣太后主政，魏冉做丞相，白起做上將軍，嬴稷與聞國政，但事皆於宣太后。

這樣的政治格局快速穩定了秦國內政，使得秦國能東出與六國爭霸，並鞏固了秦國根基。假如由嬴稷親政，那麼他年少威望不足，必定會導致秦國內亂加劇。嬴稷沒有親政前，也獨立做了向趙國要和氏璧與澠池會盟，結果讓藺相如出彩了，秦國丟臉了。此事後，嬴稷開始深沉下去，用心學習母親的手腕，最終成長為一代雄主！

國家公器不容私，如果宣太后如慈禧太后一樣驕奢無能，可以說她架空嬴稷專權。但是宣太后的功績十分偉大，對秦國的強盛貢獻頗多，因此太后專權無可厚非！至少宣太后比武則天仁慈多了，沒有因為權勢而殺子，且成功培養出了一代雄主！

大秦帝國是部歷史小說，十分精彩。素材的選擇有所取捨，因此不能全信，但是對於你理解秦帝國的相關人物是很有幫助的！宣太后的情夫有義渠王，魏醜夫，但是大秦帝國裡寫成了樂毅。羋月傳過於專著男女感情，比大秦帝國還不可靠！