對於中芯國際為什麼在科創板上市而非主機板的原因是有他本質性的原因的,在此做一個梳理僅做參考
中芯國際之所以在科創板上市的是有科創板條件所決定的(看下圖)
看完上面的五套標準就得出了2個結論:
(1)唯有第一個標準是考慮了淨利潤問題(實實在在的要賺錢才讓你上市)
(2)後面的4個基本上可以業績正收益是是沒有任何關聯性,只要財務報表能滿足就符合了要求,第5標準完全就是一個優先特惠政策,直接是業績和收入都不談了。
那麼中芯國際的情況是怎麼樣的呢?
中芯國際的市值,居然超過了AMD,AMD這還是最近兩年股價暴漲。並且中芯國際,市值6000多億,連續兩年扣非後淨利潤是虧損的,營收連續3年在220億徘徊。
而反觀主機板上市的要求是:
1)淨利潤:最近3個會計年度淨利潤均為正數且累計超過人民幣3000萬元;淨利潤以扣除非經常性損益前後較低者為計算依據;
2)收入:最近3個會計年度經營活動產生的現金流量淨額累計超過人民幣5000萬元;或者最近3個會計年度營業收入累計超過人民幣3億元;
3)股本總額:發行前股本總額不少於人民幣3000萬元;
4)資產:最近一期末無形資產(扣除土地使用權、水面養殖權和採礦權等後)佔淨資產的比例不高於20%;
5)其他:最近一期末不存在未彌補虧損。
結論:所以中芯國際不滿足這樣條件,不能在主機板上市。
備註:科創板標準給市場留下的想象空間太大,而對於不懂財務不關心資料的中戶和大戶,進場無非就是盲人摸象的節奏。
投資有風險 僅供參考
對於中芯國際為什麼在科創板上市而非主機板的原因是有他本質性的原因的,在此做一個梳理僅做參考
中芯國際之所以在科創板上市的是有科創板條件所決定的(看下圖)
看完上面的五套標準就得出了2個結論:
(1)唯有第一個標準是考慮了淨利潤問題(實實在在的要賺錢才讓你上市)
(2)後面的4個基本上可以業績正收益是是沒有任何關聯性,只要財務報表能滿足就符合了要求,第5標準完全就是一個優先特惠政策,直接是業績和收入都不談了。
那麼中芯國際的情況是怎麼樣的呢?
中芯國際的市值,居然超過了AMD,AMD這還是最近兩年股價暴漲。並且中芯國際,市值6000多億,連續兩年扣非後淨利潤是虧損的,營收連續3年在220億徘徊。
而反觀主機板上市的要求是:
1)淨利潤:最近3個會計年度淨利潤均為正數且累計超過人民幣3000萬元;淨利潤以扣除非經常性損益前後較低者為計算依據;
2)收入:最近3個會計年度經營活動產生的現金流量淨額累計超過人民幣5000萬元;或者最近3個會計年度營業收入累計超過人民幣3億元;
3)股本總額:發行前股本總額不少於人民幣3000萬元;
4)資產:最近一期末無形資產(扣除土地使用權、水面養殖權和採礦權等後)佔淨資產的比例不高於20%;
5)其他:最近一期末不存在未彌補虧損。
結論:所以中芯國際不滿足這樣條件,不能在主機板上市。
備註:科創板標準給市場留下的想象空間太大,而對於不懂財務不關心資料的中戶和大戶,進場無非就是盲人摸象的節奏。
投資有風險 僅供參考