《大明劫》的故事梗概，是很明顯的兩個主角、兩條線。開篇戰火紛飛，開封告急。隨後，亂世紛擾中，兩位主角相繼登場。一個是臨危受命、統領明朝最後一批精銳之師的督師孫傳庭，一個是倦怠於太醫院弄權亂相而辭官的遊醫吳又可。孫傳庭欲救國，故操練士兵，整飭吏治，然吏治積弊已久，又兼鄉紳豪強橫行。吳又可求醫道，故判別疫情，尋找瘟疫傳播機理，卻不為恩師所理解。當瘟疫愈演愈烈，並奪走了吳又可恩師的生命時，孫傳庭請吳又可出任軍醫，兩位主角相遇，救國與醫道兩條線在此交匯。順便一提，孫傳庭力勸吳又可這場對手戲很是精彩。經過努力，吳又可治瘟稍見成效，孫傳庭欣賞他的醫術，他感激孫傳庭的信任。然而疫情未除，孫傳庭迫於朝廷催逼，不得不出關作戰。國家機器終究不以三兩將士的性命為念，為免後方騷亂，孫傳庭瞞著吳又可，出關前一把火燒死了不能出征的滿營病號。吳又可苦笑：“督師控制疫情的方式實在是比吳又可有效。”留書一封，告別軍營，“亂世蒼生，各有宿命”。兩條線又在此分開。孫傳庭的救國之路終於潼關的戰死沙場。吳又可的醫道之路終於太湖邊寫完最後一筆《瘟疫論》。
正如吳又可出走後孫傳庭所感嘆：他有他的路要走。吳又可的醫道和孫傳庭的救國是故事中平行交錯的兩條線，並無輕重之分。不能說吳又可救人就是小節，孫傳庭救國就是大局。甚至，把影片說成是打土豪的電影，就更屬以偏概全了。進而分析明朝滅亡的經濟和政治原因，可能不無道理，但對於評價這部電影似乎沒有幫助，畢竟題主問的是“如何評價電影《大明劫》”。
《大明劫》的主題不是探討明朝為何覆滅，至少不全是。樓上諸君都未提及的細節是，吳又可給孫傳庭留書一封，開篇即道：“王朝興衰，唯有醫道長存。”他的意思是，你牽掛你的大明朝，我更在乎的，是我的醫道。
這裡的醫道是整個中華文化的一部分，寄寓的是對文化傳承的沉思。
《大明劫》的故事梗概，是很明顯的兩個主角、兩條線。開篇戰火紛飛，開封告急。隨後，亂世紛擾中，兩位主角相繼登場。一個是臨危受命、統領明朝最後一批精銳之師的督師孫傳庭，一個是倦怠於太醫院弄權亂相而辭官的遊醫吳又可。孫傳庭欲救國，故操練士兵，整飭吏治，然吏治積弊已久，又兼鄉紳豪強橫行。吳又可求醫道，故判別疫情，尋找瘟疫傳播機理，卻不為恩師所理解。當瘟疫愈演愈烈，並奪走了吳又可恩師的生命時，孫傳庭請吳又可出任軍醫，兩位主角相遇，救國與醫道兩條線在此交匯。順便一提，孫傳庭力勸吳又可這場對手戲很是精彩。經過努力，吳又可治瘟稍見成效，孫傳庭欣賞他的醫術，他感激孫傳庭的信任。然而疫情未除，孫傳庭迫於朝廷催逼，不得不出關作戰。國家機器終究不以三兩將士的性命為念，為免後方騷亂，孫傳庭瞞著吳又可，出關前一把火燒死了不能出征的滿營病號。吳又可苦笑：“督師控制疫情的方式實在是比吳又可有效。”留書一封，告別軍營，“亂世蒼生，各有宿命”。兩條線又在此分開。孫傳庭的救國之路終於潼關的戰死沙場。吳又可的醫道之路終於太湖邊寫完最後一筆《瘟疫論》。
正如吳又可出走後孫傳庭所感嘆：他有他的路要走。吳又可的醫道和孫傳庭的救國是故事中平行交錯的兩條線，並無輕重之分。不能說吳又可救人就是小節，孫傳庭救國就是大局。甚至，把影片說成是打土豪的電影，就更屬以偏概全了。進而分析明朝滅亡的經濟和政治原因，可能不無道理，但對於評價這部電影似乎沒有幫助，畢竟題主問的是“如何評價電影《大明劫》”。
《大明劫》的主題不是探討明朝為何覆滅，至少不全是。樓上諸君都未提及的細節是，吳又可給孫傳庭留書一封，開篇即道：“王朝興衰，唯有醫道長存。”他的意思是，你牽掛你的大明朝，我更在乎的，是我的醫道。
這裡的醫道是整個中華文化的一部分，寄寓的是對文化傳承的沉思。