借條作為基礎法律事實。所證明的內容是存在借貸關係以及雙方的權利義務。借條上所載明的數額，利息的計算方式，還款的期限，以及罰息的計算方式。而且還有雙方的名稱，身份證號，通訊地址，都有證據意義。而轉賬憑證所證明的是出借人已經將借款交付給借款人。如果借條上寫著“今收到”，或者原告能夠證明交付了現金，經過法庭質證，參照其他證據可以認定的，問題不大。如果有匯款憑證是最好的，因為銀行匯款憑證上有匯款的時間，匯款的賬號，匯款的金額，證明力和證據力比較高。開庭之後經過當庭的舉證質證，才能夠知道案件的大體走向，在法庭開庭之前，任何人都不能推測案件結果，根據法官和律師的管理規定，也不能談論案件結果。所以打官司，是為了最大程度上證明自己所主張的觀點，尤其是在民事訴訟中，如果證據缺乏，那麼法官有權力，依照證據規則，行使自由裁量權，來進行判定。也由此法律事實並不等於案件事實，那麼訴訟追求的是法律事實，也就是透過證據或者推論來證明的事實。關於你利息計算的方式，應該有明確的約定，才能得到支援，否則，建議你要求銀行同期利率這樣比較公平，要求的過高反而得不到支援，舉個例子，如果你要求的本金和利息過高，那麼你支付的訴訟成本也高，而所有的訴訟都是有風險的。一個真正的律師、負責任的律師，不會為你承諾案件結果，這些你都要考慮到。
借條作為基礎法律事實。所證明的內容是存在借貸關係以及雙方的權利義務。借條上所載明的數額，利息的計算方式，還款的期限，以及罰息的計算方式。而且還有雙方的名稱，身份證號，通訊地址，都有證據意義。而轉賬憑證所證明的是出借人已經將借款交付給借款人。如果借條上寫著“今收到”，或者原告能夠證明交付了現金，經過法庭質證，參照其他證據可以認定的，問題不大。如果有匯款憑證是最好的，因為銀行匯款憑證上有匯款的時間，匯款的賬號，匯款的金額，證明力和證據力比較高。開庭之後經過當庭的舉證質證，才能夠知道案件的大體走向，在法庭開庭之前，任何人都不能推測案件結果，根據法官和律師的管理規定，也不能談論案件結果。所以打官司，是為了最大程度上證明自己所主張的觀點，尤其是在民事訴訟中，如果證據缺乏，那麼法官有權力，依照證據規則，行使自由裁量權，來進行判定。也由此法律事實並不等於案件事實，那麼訴訟追求的是法律事實，也就是透過證據或者推論來證明的事實。關於你利息計算的方式，應該有明確的約定，才能得到支援，否則，建議你要求銀行同期利率這樣比較公平，要求的過高反而得不到支援，舉個例子，如果你要求的本金和利息過高，那麼你支付的訴訟成本也高，而所有的訴訟都是有風險的。一個真正的律師、負責任的律師，不會為你承諾案件結果，這些你都要考慮到。