一般情況下會的。

我們舉個例子，比如一部手機價格只有1999，但是配備了目前高通的驍龍865處理器和8GB RAM以及128GB/256GB ROM，UFS3.1，LPDDR5等也都全系支援，還擁有90Hz重新整理率螢幕，但是美中不足的是這款手機的攝像功能非常差，幾乎是掃碼能用的節奏，然後音質也一般。即便是這樣的情況下，大多數消費者在左右權衡利弊之後，還是會選擇這款手機的，因為它沒有其他致命的缺點，有屬於自己的使用者群體。

而對於頂級的旗艦手機而言，在動輒5,6000元甚至更高的價格下，所有的配件應該都是經過仔細核准之後再用於批量生產的，因此一般不會存在大問題。

價格，真的是一個很不實的標準，這裡面的水分，大家太清楚，手機廠家的利潤，不是一倍。隨著時間的推移，手機不斷貶值，心靈那裡撕裂感，慢慢變成了無感和習慣，直到有一天，你的手機在二手回收市場，被老闆鄙視，這樣的手機，無法回收，去換盆吧。在我看來，一個手機的缺點，不是隨著價格而消失的，是因為一部手機是半殘的天然配置。比如一些千元機百元機，有非常好的中央處理器，卻只有幾百萬畫素攝像頭，或者有二三G的執行記憶體，我可以稱之為半殘機，就是一部分配置達到主流，另一部分配置是二三年前。如同電腦，極品的中央處理器，卻用的是集顯的感覺一樣。判斷一部手機缺點，是看其配置是否均衡，而非價格。所以，價格最終會一文不值，半殘才是最致命最真實的標準。

具有兩面性。

如果那價效比來說，同等價位，有更好的競品。那麼缺點會被無限放大。就拿高刷屏來說，k30全系標配60hz，而同價位已經有人幹到144了，贏在數值，對於普通人來說，最直觀的就是數值了。

而高階手機而言，價格高了，有些缺點，如訊號問題，有時候我們懷疑是不是自己做錯了而不是質疑產品本身。