中國，古代講究的是子承父業。別說皇位，就是普通老百姓，都是由兒子繼承家業。兒子也必須是嫡長子，女兒是潑出去的水。女性的地位非常低，通常作為男性的附庸存在。你要是讓一個女人當皇帝，底下大臣都得和皇帝拼命。

中國皇帝普遍後宮眾多，每個皇帝都有好多個兒子，不存在兒子不夠女兒來湊的情況。即使皇帝的兒子都死光了，也要從兄弟或者子侄中來選擇繼承人，不會考慮女兒。因為女兒即使當了皇帝生下的孩子，從血統上來說，江山就落入了外人之手。而兄弟侄子從源頭來講還是屬於本家人。

歐洲由於宗教的原因講究的是一夫一妻制，生育率首先就不高。國王和皇后子女不會太多，再加上醫學條件的限制，存活率下降，使得沒有男性後代的情況經常出現。而法律規定女兒是擁有繼承權的。歐洲那邊似乎皇位繼承一向來就很混亂，國王間通常都有親屬關係，所以血統論也許不是那麼重視。有些養子也能當國王，有的時候甚至出現國王沒有繼承人，從別國請來一位登基的事情，這在東方是不可想象的。

古羅馬統治歐洲時期，歐洲各民族大多屬於野蠻人。那些落後的民族千百年來一直處於相對原始的狀態。等到被視為野蠻的日耳曼民族，成為歐洲大陸的主人建立眾多國家時，一些淳樸的特性還是保留著，對母性崇拜等。相對羅馬和中國等先進文明，女性的地位還是相對比較高的。

她們走上女王寶座的路徑不外乎兩種：從公主到女王和從王后到女王。身為王后，在國王丈夫死後，繼承人尚年幼或沒有合適的繼承人，便自己走上權利舞臺的中心。即位後，男性國王能承擔的事務，她們也能承擔，但親自帶兵打仗除外。17世紀之後，國王親自帶兵打仗的情況已越來越少見，因此也不見得是嚴重的問題。女王結婚之後與丈夫之間權力如何分配也是一個問題。有不少女王，結婚後就將主要王權交給丈夫，甚至把王位也讓出，如瑞典女王埃里奧諾拉，也有的女王結婚後能將丈夫和整個江山都牢牢地掌握在自己手裡，如奧地利女皇瑪麗亞·特蕾西亞，更有甚者，有的女王選擇了終身不婚，以保證自己的權力不旁落，如英國女王伊麗莎白一世和俄國女皇葉麗薩維塔。

這就是東西方文化差異，造成歐美女王多的原因所在。

主要是歐洲吧。

歐洲一些君主立憲制國家，國王繼位順序是有法律規定的，即王位繼承順位法。

之前只允許男士繼位，後來發生過幾次絕嗣，於是改成男女都可以繼位，不過仍然是男士優先。比如國王有兩個孩子，大的是女兒，小的是男孩，男孩優先繼位，假如這名男孩絕嗣，由他姐姐繼位，假如他姐姐也沒有孩子，由她父親的弟弟或姐妹們繼位，以此類推。

這在很久以前就這樣規定了，所以歐洲王室很少發生類似古代中國，為爭奪皇位，宮廷內部發生的各種骨肉相殘的悲劇。王位繼承有章可循，當然這和歐洲國王權力比較小有關，不像中國皇帝那樣至高無上，更具誘惑性。

古代中國皇位繼承一直在“立長”還是“立賢”之間左右搖擺，“立長”比較簡單，誰是老大誰繼位，似乎爭議最少，但由於皇帝權力極大，他的每一個舉動都影響著整個王朝的命運，如果長子無能，整個王朝可能會陷入困境，所以後來又出現了“立賢”，但同樣帶來了更多的新問題，什麼是“賢”？似乎沒有明確標準，於是皇子之間勾心鬥角，互相掣肘，甚至骨肉相殘，各種悲劇不斷上演。

女王多的主要原因之一在於那些國家沒有“宗法制”，也就是說，沒有“血緣純正”的傳統；其次，也是因為“人算不如天算”——實在是沒有法子生出個兒子來!

按照咱們理解的封建社會，“子承父業”“嫡長子繼承製”是天經地義，；是保證血緣正統的唯一選擇；如果“正室”(皇后)生不出兒子怎麼辦呢？於是就有了“三宮六院七十二妃”作為“造人工程”的規制。

歐洲國家的國王不一樣，人家沒有嬪妃小老婆；找個“紅顏知己”寄託感情可以，就是不能“堂堂正正”的娶個“二房”專門用於“造人”這個墓地。

英國曆史上有個國王，王后生不了兒子；要是換一個亞洲或者非洲的皇帝，那還不容易，“選妃”啊！實在不行，過繼一個也可以繼承大統!

可是英國王室沒有這個規矩，而且還不能離婚。沒法子，這位英國國王只好跑到羅馬去祈求天主教的教皇，長跪不起，最終也沒有離成婚!上帝就是不讓他有兒子。

所以說，歐洲國家的女王就是這麼來的；男女都一樣麼，誰說女子不如男! 歷史上著名的女王伊麗莎白一世；俄羅斯的沙皇有四位都是女性，最著名的是卡捷琳娜大帝!

歐洲國家的“男尊女卑”沒有亞洲以及非洲大陸那麼嚴重，因此也就不那麼講究血緣的正統與純正，只要是來做同一個家族，沒有兒子，女兒也行——

說不定不久的將來，亞洲國家日本就會出現一個女性天皇——因為天皇家族實在是生不出兒子! 又不可能離婚再娶，也沒有納妾的可能!

制度不一樣，很多國家都保持原有的遺留下來的信仰宗室。中國的原有的王朝被推翻了，所以沒有了。歐洲有女王，英國就是典型的女王國家，還有荷蘭，丹麥，奧地利等。他們只是一個象徵，沒有實權。

答：應由專家來回答。最淺顯的原因是外國女性稱王，麻煩比較少吧。理由或許如下：

1、中國更講究子嗣繼承。

2、中中國人的生育能力強，子嗣繼承容易實現。如男性後代常因僧多粥少而爭得不亦樂乎。

3、中國改朝換代頻繁，而且極少有和平方式交權的。而對於武力對抗，男性更勝任。

4、即便這樣，女性也有稱帝的。

5、可是女人一旦稱帝，連姓氏也一起變了，如武氏王朝。探討，如果不改姓氏和朝名會不會好一點？如大清，愛新覺羅家族？