你好，你遇到的情況，屬於大潤發超市對你財產的侵權問題。如果以保管合同，來訴求對方的賠償，可能會遇到對方的抗辯，因為你交的停車費到底是保管費還是場地使用費，這個是有爭議的。因此可以以超市對設施維修保養不當，對你造成財產損失，要求對方索賠。索賠內容可以包括侵權給你造成的直接損失，如車輛維修費、車輛貶損的價值，至於車險比去年高很多，要超出的費用，要證明高出的費用與超市的侵權行為之間存在因果關係。如果走訴訟程式，一般會要求提交第三方鑑定機構出具的鑑定意見。

以上意見僅供參考，也是我個人的一點分析。

要賠償，停車場未盡到安全保障義務。從《合同法》角度來說，商家有保管的附屬義務。當然是否構成保管合同在實踐中是有爭議的，還需要具體分析；從《侵權法》角度來說，停車場有為消費者提供安全保障義務，所以顧客在商場的停車場停車受到損害，商場要承擔相應的賠償責任。相關法條：《侵權責任法》第三十七條第一款規定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。”安全保障義務是公眾場所或公共設施管理人的一種法定義務，而這種義務是一種侵權責任法層面的義務，承擔的是過錯責任。什麼算“未盡到安全保障義務”，上述法條並沒有做明確的規定，判斷是否違反了安全保障義務還需要藉助其他法律法規等規定，或者一般常人的理性判斷標準。通常以行為人是否盡到了同類情況下的注意義務作為衡量尺度，當然，該種安全保障義務的內容還需要根據每個具體案件的實際情況具體分析。

當去商場購物，把車停在停車場，結果走時發現車輛被剮蹭，如果走保險，由於找不到肇事者，保險公司有30%的絕對免賠率，這時可以要求停車場賠償嗎？如果停車場貼有‘不負責保管車輛‘等免責標誌，是否真的免責？

停車場分收費和免費兩種停車場，對於收費停車場，入場時，收費員會發給停車卡之類的停車憑證並計時收費，這時雙方就建立了保管合同，這時停車場有義務避免車輛遭受損傷，如果發生損傷，停車場需承擔賠償責任。如果知道損害方，停車場賠償後可以向損害方追償。

如果貼有免責標誌，則屬於免除己方責任的格式條款，根據相關法律規定，此類格式條款無效，仍需承擔賠償責任。

如果是免費停車場，如果是消費場所停車場，則屬於消費場所的延伸，應消費場所承擔保管責任，如果發生損壞，應由其賠償。但由於不容易收集證明停車的證據，所以較難維權。

你們雙方都有責任，你是沒有盡到注意義務，大潤發是提供的安全保障義務是缺失，可以協商，協商不成你只能起訴了。賠償要六成合適。

停車場是要承擔賠償責任的。

1.停車與收費形成保管合同關係，具體見合同法第一百零七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

2.停車場收費本身就具有保護車輛安全和確保停車場設施裝置完整的義務，具體見侵權責任法第三十七條：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。 因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

3.具體需要進行責任認定；如果訴訟話，還需要第三方進行鑑定。

停車場是要承擔賠償責任的。收費停車場，既然收費，那和您就構成保管合同關係

停車場需要盡到義務保護停放車輛的完好無損，既然停車場收費了就有保障你財產安全的義務。