這件事讓人第一判斷應該是小偷負全責。小偷入室盜竊，還扔東西致多人死傷，這不是小偷負責，難道還要主人負責嗎？不過，此事冷靜思考一下，總覺的疑點不少，容我無惡意的問問，其一，小偷被當場抓到了嗎？承認是他扔東西致多人死傷嗎？如果抓到又承認了，那責任就非常明確，也就無需這不明不白的一問；其二，估計這事小偷沒被當場抓到。再有小偷來偷東西為求財，偷偷的來，偷偷的走，幹嗎要扔東西弄出動靜，告訴大家小偷在此，就是偶有扔一，二件東西也不可能造成多人死傷，要造成多人死傷，這要扔下多少東西才有的結果？想必這小偷是不存在，不成立的；其三，如果不是小偷所為，那就是主人家發生了什麼，致多人死傷肯定是扔出去不少東西，要扔的有點長的時間，如果是家裡人所為，那麼主人就應負全責，無法逃避！至於小偷一說似乎是為了轉移視線，逃避責任。當然，我更相信主人說法，是小偷所為，小偷應負全責。其四，今天的辦案依靠高科技，破這樣的案就是小兒科，調取各處攝像頭，蒐集物品上指紋，尋訪證人，很快就能夠分清是小偷所為還是其他人所為，也就分清誰該承擔責任。希望這個本不復雜案子能夠早日查明，分清責任，還主人一個公道，也給無辜死傷者一個公道！以上僅是個人觀點。′

這個…小偷不都是趁人不在家才偷的嗎 如果人在家 是不是就變成了入室搶劫了？再者 房主說小偷扔的 那應該是見過小偷了 找警察畫像抓人 如果沒看見小偷 兩種可能一種是家裡沒人沒見到 另一種是睡著了或者膽小沒敢管沒見到 如果是不在家 那就出示不在場證明 如果是在家了沒敢管 那就有意思了 如果室內沒有監控 鄰居不能作證 小區監控也指認不了 那就基本上就是你房主賠了 因為沒人見過你所說的小偷 你自己又不能證明誰是小偷 這個情況來說如果房主說的是真的那房主也只能認倒黴了 其實房主說謊的概率還是很大的…

要看能不能舉證證明是小偷扔的。這個舉證難度很大。首先要有失竊，其次時間要對上，再次，要證明是小偷扔的。這樣連環的證據鏈條舉全了，太難了。

是在調查中吧！你說小偷扔的，誰信？本身小偷都是偷偷摸摸的職業！事實證明是小偷扔的你家也遭殃！首先調查取證是在你家吧！耽誤時間精力配合錄影取證不需要壓力？不需要承擔？

你家出的事情還真是實屬少見，人家小偷偷東西往懷裡拿著趕快跑！你家的小偷偷東西卻大張旗鼓的往外扔。這哪裡是什麼偷東西呀？這純屬是故意製造製造事端。出於事情複雜責任上如何區分？到底究竟該由誰來負責？還真的不好說，一切都應該在小偷被捕後，事情調查清楚方可論斷。

我不懂什麼法律，但我認為該由小偷負責。因為小偷在行竊的整個過程中，房主並不知家裡發生任何情況，更不知有沒人為或意外的事故發生。就如小偷自已墜樓或電死，按照法律或常理來講，房主就不應該負責。更何況小偷盜竊，本身就違法，不受法律保護的行為。由此可見，小偷在偷竊的過程中，小偷的違法行為都屬個人行為，與屋主沒有任何關聯的因果關係，就不應承擔任何責任。

排除針對你家的報復行為，那麼這個小偷可能有精神障礙，小偷只為錢，能多低調就多低調，不會故意惹公眾注意。

祝你早日找到小偷，就能解決事件。

這個當然是小偷負全責了！還用說嘛？家裡人又沒有扔東西，為什麼要家裡人來負責呢？假如，有人在街上追小偷，小偷在路旁賣菜刀的攤位上抓起一把刀砍了追他的人，難道賣菜刀的人也要負法律責任嗎？道理是一樣的。

2元8角大前門香菸沒有了，沒了，老虎灶沒了沒了、老刀牌香菸沒了、沒有了。爆米花沒了沒了、疫經沒了沒了沒了沒了巳經沒了沒了..........................已清了

這就是你的過錯了，發現小偷為何不報警呢，一來保證你的安全，二來就留下有力的證據，證明有小偷進入你家了，再說你不拍個照，或者拍個視訊，就算找不到小偷，也不會有你的的責任，這是有點複雜，法律對小偷小摸也沒有什麼更詳細的規定，象你家發生的砸壞車，砸死人，逮住小偷又能怎樣攤上這事，只能是你家的不辛，不要慌面對現實，就看法律怎樣裁決。