回覆列表
  • 1 # 袁從興

    我認為現代戰爭更殘酷,因為隨著科技的發展,戰場上殺人變得更加容易,而且短時間內可以做到大規模傷亡,而且現代化的武器不單單是殺死對方有生力量,還發明瞭核武器,生化武器,這都是古代戰爭無法相提並論的,希望世界和平,不再發生戰爭。

  • 2 # 笨箐

    我認為戰爭都是很殘酷的,首先戰爭的發生倒黴的肯定是老百姓,古代戰爭作戰方式,主要以冷兵器為主,戰爭過程中往往白刃近身肉搏,傷亡異常殘酷,經常造成大規模屠殺戰俘百姓,當代戰爭所使用的武器,殺傷威力比冷兵器要大的多,就我們俗稱的熱兵器,一顆導彈下去要死很多人,不過我傾向於古代戰爭更殘酷,因為古代沒有戰爭法,如白起屠殺四十萬戰俘,百姓易子而食,還有項羽屠殺二十萬秦兵,薛仁貴殺十三萬戰俘,在當代戰爭中不會出現

  • 3 # 中國美6220

    古代戰爭是棍棒,刀劍,還有箭。近代戰爭有土槍土炮,洋槍洋炮。過去戰爭是直接,面對面的對抗,肉搏戰,刺刀大拼殺,是比較殘酷和血腥的呀!現在戰爭,飛機,坦克,大炮,導彈,更有威力強大的核彈,讓人瞬間在無徵兆的情況下,在無痛苦情況下走向死亡。現在戰爭比過去戰爭更殘酷,更血腥,更沒人性,更不人道,更野蠻非法。現代戰爭比過去戰爭更兇險,更具毀滅性,更不得人心,更是失敗的。現在戰爭比過去戰爭更殘酷,更血腥,更有威力,更有屠殺的性質和特點。

  • 4 # 酉陽749

    感謝邀請。曾有記者向著名科學家愛因斯坦提問:請問,如果爆發第三次世界大戰,人類將會用什麼武器作戰?愛因斯坦的回答,振聾發聵:我不知道,第三次世界大戰,人類用什麼武器作戰,但我知道,第四次世界大戰,人類將用石塊。不說別的,只要看看,二戰末期,美華人在日本本土投下的那二顆原子彈,就知道愛因斯坦的話,絲毫不爽。古代戰爭大概還做不到毀滅地球和人類吧(有學者認為地球曾爆發過史前核戰爭)現代戰爭,美、俄、中這三國,掌握的核武器,就可以確保摧毀對方一次,甚至十幾次。現代社會,人類的和平與進步,居然是建立在少數幾個核大國的,可確保摧毀彼此的,核力量基礎之上的,這真是個絕妙的諷刺啊。現代戰爭的殘酷還在於,戰爭的不對稱性。我們看上世紀90年代初的海灣戰爭。美國和伊拉克之間的代差,讓人觸目驚心不忍直視啊。有的學者甚至說,當年的伊拉克,從某種意義上來說,是在替中國捱打。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎麼可以放棄遊戲?