不同交換機下的主機,網速是否有差異,這個取決於你乙太網的組網結構。
通俗點說,排除Eth-trunk、QOS這些配置干涉,下級交換機所有PC是共享上級交換機的介面速度的。也就是說,接下級交換機的PC肯定比較吃虧。
如上圖,假如所有PC的網絡卡都支援千兆:
1、PC1和PC2,介面100M,共享100M上行;
2、PC3和PC4,介面100M,共享1000M上行;
3、PC7和PC8,介面1000M,共享1000M上行;
4、PC5和PC6,介面1000M,獨享1000M上行;
能獨佔200M電信寬頻的有:PC5、PC6、PC7、PC8。
其餘PC1和PC2,受交換機限制,最大達到100M,就是說PC1下載電影,佔用了80Mbps頻寬資源的話,PC2就只有20M頻寬。
PC3和PC4最大也可以達到100M,比PC1和PC2好點,PC3下載電影,佔用了80Mbps頻寬資源的話,PC4依然有100M的頻寬資源。
那麼假如,交換機是全千兆呢?這也就是PC7和PC8的情況了。
PC7和PC8共享1000M的上行,你電信寬頻如果超過500M,那麼就有差異了,比如你用10條200M的電信寬頻做出口負載,總上網速度按2000M來理解,假設PC7佔用了600Mbps的寬頻資源,那麼PC8就只剩400M的頻寬,因為最大上行只有1000M。
但是如果這臺全千兆交換機,只負載了一臺PC7,那麼它的地位和PC5、PC6就一樣了。(不考慮線損、鏈路質量等問題)
如果是全部百兆的交換機呢?
如上圖。
同理,PC1和PC2吃虧,因為它們共享100M上行。PC9和PC10贏在起跑線上。
但是 百兆交換機2 要是隻負載一臺PC1,那PC1的地位也是和PC9、PC10一樣。
因此,交換機肯定會影響速度,具體得看你的組網方式。
(以上皆是為了便於理解而進行的假設,實際組網中,交換機不會平分資源,除非你配置干涉。)
不同交換機下的主機,網速是否有差異,這個取決於你乙太網的組網結構。
通俗點說,排除Eth-trunk、QOS這些配置干涉,下級交換機所有PC是共享上級交換機的介面速度的。也就是說,接下級交換機的PC肯定比較吃虧。
如上圖,假如所有PC的網絡卡都支援千兆:
1、PC1和PC2,介面100M,共享100M上行;
2、PC3和PC4,介面100M,共享1000M上行;
3、PC7和PC8,介面1000M,共享1000M上行;
4、PC5和PC6,介面1000M,獨享1000M上行;
能獨佔200M電信寬頻的有:PC5、PC6、PC7、PC8。
其餘PC1和PC2,受交換機限制,最大達到100M,就是說PC1下載電影,佔用了80Mbps頻寬資源的話,PC2就只有20M頻寬。
PC3和PC4最大也可以達到100M,比PC1和PC2好點,PC3下載電影,佔用了80Mbps頻寬資源的話,PC4依然有100M的頻寬資源。
那麼假如,交換機是全千兆呢?這也就是PC7和PC8的情況了。
PC7和PC8共享1000M的上行,你電信寬頻如果超過500M,那麼就有差異了,比如你用10條200M的電信寬頻做出口負載,總上網速度按2000M來理解,假設PC7佔用了600Mbps的寬頻資源,那麼PC8就只剩400M的頻寬,因為最大上行只有1000M。
但是如果這臺全千兆交換機,只負載了一臺PC7,那麼它的地位和PC5、PC6就一樣了。(不考慮線損、鏈路質量等問題)
如果是全部百兆的交換機呢?
如上圖。
同理,PC1和PC2吃虧,因為它們共享100M上行。PC9和PC10贏在起跑線上。
但是 百兆交換機2 要是隻負載一臺PC1,那PC1的地位也是和PC9、PC10一樣。
因此,交換機肯定會影響速度,具體得看你的組網方式。
(以上皆是為了便於理解而進行的假設,實際組網中,交換機不會平分資源,除非你配置干涉。)