半夜家裡進盜賊，主人察覺到了，偷偷在他背後拿木棍狠狠打他頭，肯定是用盡力氣打的，因為不能一招制敵，被盜賊發現就是主人遭殃了，但用盡力打下去後果不確定，打輕的主人遭殃，中的打傷或打暈盜賊，重的打死盜賊。請問主人這算正當防衛嗎？
-
1 # 顏倡
-
2 # 男人幫古色添香
肯定算正當防衛。自己的財產正遭受侵害，為了保護自己的財產，擊打盜賊，使盜賊不能再偷自己的財產，標準的正當防衛啊。也許你要說，可以報110，但如果110來的時候盜賊已經得手逃走了呢。
-
3 # 姜尚古月
背後襲擊入室盜賊，從制止正在進行的侵害財產的犯罪角度上說可以視為正當防衛。但這種“正當防衛”所致後果恐怕很難達到法律上認可的正當的防衛。何為“正當防衛”，當危及受害人的生命和財產安全的犯罪正在進行中，受害人為自保而採取的防衛屬於正當防衛。入室盜竊是侵害受害人的財產，受害人可以從背後襲擊將其打昏再將抓住或者悄悄的溜到室外將盜賊鎖在屋裡或者……。怎樣處理入室盜賊，最佳的方案是溜到門外、鎖門、報警；最不應該做的就是背後襲擊盜賊，因為打輕了盜賊會反撲有可能真的要命，財產也可能保不住；打重了造成盜賊喪命或重傷要獲故意傷害罪，財產保住了人卻要入獄。生命和財產安全是人生最為關注的，而生命永遠是第一位的。
-
4 # 蒼龍背上仙
這要看法官怎麼理解應用法律條款了，現在有很多案子在兩個不同的法院能給出完全相反的判決，根本原因就在於法官對法律條款的不同理解，況且中國現在的刑法關於受害人正當防衛限制的非常嚴格根本不利於鼓勵受侵害人積極正當防衛，一個防衛過當條款幾乎把正當防衛條款全盤否定了。
-
5 # 追求公平公正良知
法律規定正當防衛是，人身生命安全受到嚴重威脅，為了保護自己和他人生命安全的防衛是正當防衛。為保護財產沒有受到威脅生命安全，不是正當防衛。盜賊入室是祕密竊取，如果盜賊被發現後持凶器攻擊你，就是入室搶劫，這時你的防衛是正當防衛。盜竊涉嫌侵犯公民住宅罪。只有生命受到威脅的防衛才是正當防衛。
-
6 # 劉令軍1
背後襲擊盜賊，個人認為屬正當防衛的範疇，這裡有個尺度，不可致盜賊重傷或死亡！如果故意致盜賊重傷或死亡，那要承擔刑事處罰！
-
7 # 使用者7895607064881
你是真不想好了，按法律你應該先小聲問好不要大聲萬一小偷有心臟病你就的賠錢了。然後問下小偷累不累，要不要坐下休息休息，給到點熱水，整倆小菜把酒燙好，別餓著，涼著，把錢備好，臨走給拿上，一定要送到路口，要是出門就摔倒你也的賠錢！記住沒，先說這麼多吧，我家的小偷喊我給熱菜呢先不說了！
不算正當防衛。因為很多想打暈但結果打死了。應暗中報警或在自身安全的情況下鎖住他或警告、驅遂。在未出現人身安全影響下不能傷害他人。盜賊不至於死刑。