顏良文丑不死，官渡之戰袁紹還會失敗嗎？
雖然說一、兩位猛將，很難決定戰爭勝負，但官渡之戰前面的這兩場預演，對於後面袁紹、曹操的決戰還是有著重大影響。顏良文丑未死有點籠統，是顏良文丑個人僅僅逃過一死，還是顏良文丑大軍仍然全軍無損？如果是前者，於大局影響微乎其微。但若是後者，就說明真正大戰之前，白馬危機沒有解除，東郡太守劉延還固守待援，或者已經失守；延津方向，無論曹操親自帶隊，還是那一位大將領兵，雙方還處於僵持狀態，或者已經潰退。
這樣形勢就嚴峻了，因為在白馬，延津戰後，袁紹就親率大軍進取黎陽，曹操雖有前兩場小勝，仍然節節後退，最後退到黃河以南的官渡，才勉強撐住局面。本來在官渡據守一段後，曹操還打算後退，是荀彧反覆勸誡，說明堅守必要性，久戰袁紹必有疏漏，借勢反擊定能取勝，曹操才決心死守官渡，可見當時大勢非常不妙。就在曹操苦苦掙扎的要命關頭，許攸來投，獻上火燒烏巢之計，曹操當機立斷，立馬實施，燒掉袁紹軍糧，又打敗並收降襲擊大營的張郃，高覽，才徹底反轉形勢。
要是顏良文丑大軍仍然健全，加上袁紹親率的大隊人馬，曹操可能全線漰潰，黃河以南沒有啥險要關隘，一馬平川，弄不好藉以發號施令的漢獻帝也丟了，剛建立的根據地難保，處境就和劉備差不多，那樣就處於絕對劣勢，要翻盤可真不容易了。當然，如顏良文丑大軍無損，袁紹是否還會親率大軍，繼續加力攻擊，也會有變數，但那段袁紹沒啥煩心事，就想著乾點大事，如果把希望寄託在這上面，可能有點渺茫。
需要特別說明一點，就在曹操、袁紹在官渡相持期間，劉備曾經糾集劉闢、龔都乘機偷襲許都，企圖劫奪漢獻帝，幸虧曹操迅速打敗袁紹，接到探報飛速馳援，才在穰山一帶截住劉備，但第一戰還是打敗了，虧了曹操實力強大，才反敗為勝，還差點捉住劉備。
如果按提問，那很可能倒黴的不是劉備，而是曹操。在前線正面大敗，又遭後方騷擾襲擊，這損失後果不好評估，丞相還能不能當，中原能不能據守？都是疑問。當然了，曹操即使被打殘，劉備也難一下崛起，袁紹、曹操間的角鬥，就必然轉向袁紹對劉備，這是不可避免的。（4:16）
顏良文丑不死，官渡之戰袁紹還會失敗嗎？
雖然說一、兩位猛將，很難決定戰爭勝負，但官渡之戰前面的這兩場預演，對於後面袁紹、曹操的決戰還是有著重大影響。顏良文丑未死有點籠統，是顏良文丑個人僅僅逃過一死，還是顏良文丑大軍仍然全軍無損？如果是前者，於大局影響微乎其微。但若是後者，就說明真正大戰之前，白馬危機沒有解除，東郡太守劉延還固守待援，或者已經失守；延津方向，無論曹操親自帶隊，還是那一位大將領兵，雙方還處於僵持狀態，或者已經潰退。
這樣形勢就嚴峻了，因為在白馬，延津戰後，袁紹就親率大軍進取黎陽，曹操雖有前兩場小勝，仍然節節後退，最後退到黃河以南的官渡，才勉強撐住局面。本來在官渡據守一段後，曹操還打算後退，是荀彧反覆勸誡，說明堅守必要性，久戰袁紹必有疏漏，借勢反擊定能取勝，曹操才決心死守官渡，可見當時大勢非常不妙。就在曹操苦苦掙扎的要命關頭，許攸來投，獻上火燒烏巢之計，曹操當機立斷，立馬實施，燒掉袁紹軍糧，又打敗並收降襲擊大營的張郃，高覽，才徹底反轉形勢。
要是顏良文丑大軍仍然健全，加上袁紹親率的大隊人馬，曹操可能全線漰潰，黃河以南沒有啥險要關隘，一馬平川，弄不好藉以發號施令的漢獻帝也丟了，剛建立的根據地難保，處境就和劉備差不多，那樣就處於絕對劣勢，要翻盤可真不容易了。當然，如顏良文丑大軍無損，袁紹是否還會親率大軍，繼續加力攻擊，也會有變數，但那段袁紹沒啥煩心事，就想著乾點大事，如果把希望寄託在這上面，可能有點渺茫。
需要特別說明一點，就在曹操、袁紹在官渡相持期間，劉備曾經糾集劉闢、龔都乘機偷襲許都，企圖劫奪漢獻帝，幸虧曹操迅速打敗袁紹，接到探報飛速馳援，才在穰山一帶截住劉備，但第一戰還是打敗了，虧了曹操實力強大，才反敗為勝，還差點捉住劉備。
如果按提問，那很可能倒黴的不是劉備，而是曹操。在前線正面大敗，又遭後方騷擾襲擊，這損失後果不好評估，丞相還能不能當，中原能不能據守？都是疑問。當然了，曹操即使被打殘，劉備也難一下崛起，袁紹、曹操間的角鬥，就必然轉向袁紹對劉備，這是不可避免的。（4:16）