中國藝術研究院副院長賈磊磊說，影視作品只有淪為娛樂產品才能做大做強。
然而很多老藝術家都批判文藝作品變成娛樂。陳道明更是批判現在拍電影叫搶錢。
吳京也說我不願接受市場要挾。請問文藝作品是不是像賈磊磊說的，以娛樂的方式出現，才能更好的傳播？
回覆列表
-
1 # 粵界犀利哥
-
2 # 筆上有魂
這個答案必然是否定的，更重要的是你睜眼說瞎話啊。問個問題也要把標題黨貫徹到底，真的是服了！
你自己的補充內容寫到：中國藝術研究院副院長說，影視作品只有淪為娛樂產品才能做大做強。到你嘴裡一下子變成了：淪為市場的奴隸就可以做大做強。唉，謠言就是這樣煉成的。
娛樂也許是大方向，不過想上位哪有那麼簡單。你所冠名的‘奴隸’可都是千人斬級別的！
下面是資料：2018年國內電影產量總計1082部，其中上映的電影為504部，總票房378.97億元。最重要的是全年票房過億的影片只有44部，卻佔據了大約330億的票房。
也就是說有578部影片胎死腹中。而做不了千人斬的460部影片就算平均瓜分剩下的49億，票房也達不到900萬。別說做大做強了，不虧本已經是萬幸。
並且，副院長賈磊磊的說法其實也不是很準確，娛樂化不過是老調重彈。按照18年的趨勢來看，電影在商業化的同時，大都加強了思想內涵的深度，這才是發展方向。還有就是主旋律電影值得押寶！16年《湄公河行動》，17年《戰狼2》，18年《紅海行動》，一年一部重量級黑馬。
大夥兒覺得19年又將是誰獨領風騷呢？
電影也分為藝術電影和商業電影，如果比如王晶和王家衛。對商業電影來講，電影就是娛樂，就是要賺錢，藝術電影倒是有很多種方式可以表達。
商業電影本身就是娛樂產品，人們消遣用的，屬於娛樂市場，當然有了市場你才能做大做強，沒有收入，你拿什麼做下去？但電影是不是社會奴隸要看製片人。但目前中國電影市場都是以市場論英雄和以前的政府主導市場完全不一樣的，老藝術家要清楚這點。
電影本是創意工業，如果只一味跟風抄襲，那肯定淪為奴隸了。但如果你有創意工業，你反而可以帶動電影風向從而影響社會意識，你看美國大片就是借電影可以輸出他們和價值觀。
文藝片也可以很好的傳播到世界，比如說賈樟柯的很多文藝片都在國際上面獲獎無數，多個國家上映，成功將中國傳播出去。
還有一種影視作品那就是政府和專門機構製作的，也是一類並沒有被市場影響的。