-
1 # 獵鷲
-
2 # 猛禽950
但要有一個槓,
因為那個時期一切都是國有的,無論是作詞作曲演唱都是為國家為人民,
假設,如果某個作家或作家的後人,想把其父輩的作品得為已有,
這些歌曲都是老一代文藝工作者,用盡畢生的,滿懷革命的豪情來創作的經典,後人在無法超越,
希望紅色經典歌曲唱響祖國的大江南北。
-
3 # 墓葬
歌手的創作都是付出了努力的,付費就是肯定歌手勞動成果的一個過程~
一個歌手的歌曲發展歷程都是免費開始的,當歌手的知名度出來之後,有了基本使用者後就開始收費,這是一個很普遍的過程,也是一個必然的過程。
-
4 # 田富貴
筆者認為收費是合情合理的,很多音樂人亦或是歌手在創作過程當中是注入了許多心血跟精力在裡面的,得來的不是收益,這對創作者來說是很不公平的,對於音樂收費這是在正常不過的事兒了,在國外你想聽歌都是收費的,但是在國內不同,早些年想聽歌網上一搜一大把,不收費大家也都習慣了,突然一下子要收費了很多人不適應。前面提到搖滾樂很被動,搖滾樂本來就不屬於主流文化的追捧,喜歡搖滾樂的朋友也只有那麼多,又加上沒有版權這一說法,搖滾樂生存下去很艱難,在上世紀80年代,中國內地搖滾樂一下子崛起,但是瞬間又跌到谷底,很多玩搖滾樂的人嘴上雖說我們要堅持自己的理想,要走自己的路,但是得不到收入,還談什麼理想呢?
老歌收費也是應該的,現在KTV點唱率很高的歌曲基本上都是老歌,老歌傳唱了那麼多年為什麼還是能夠被大眾所接受?這取決於創作者對音樂的一個態度,比方說Beyond、伍佰、周傳雄、李宗盛等,這一大批歌手的作品很受大眾所喜歡,Beyond當年去到非洲感觸很深,回來後創作了"Amani"母親節快到了創作出“真的愛你”為了堅持自己音樂的道路不得不跟女朋友分手創作出“喜歡你”其他的就不一一舉例了,以前每一首歌基本上都有一個故事,所以筆者認為收費是合情合理的。
很多朋友認為現在新出的歌曲收費那是應該的,現在新出的歌曲能夠紅極一時,但是不會長久不衰,創作者也不考慮那麼多,能紅起來就行,我能賺著錢就行了,現在的社會處於一個高度商業化的那麼一個狀態,很多事情當然是利益當先,以前唱片公司發行一張唱片的成本都是很高的。
回覆列表
不同的歌在不同的歷史接斷有著不同的深遠意義,比如在建國初期唱的“社會主義好”“東方紅”“我愛北京天安門”等革命歌曲具有實代意義,發揮著很大作用。