首先要界定什麼是體系思維。個人認為在這裡會仁者見仁、智者見智，每個人都會用自己的方式去解讀【什麼是體系思維】。

這又牽涉到【系統方式】，因為實在找不到確切的詞語來表述。什麼是系統方式呢？系統方式，我自己的解讀如下：

比如水平思維、創新思維【創新思維又有各型別的思維】，這些在感知思維領域。透過這種類別的思維，把人引入到更廣泛的感知層次。在感知層次，由於更廣泛的感知，其實比適容易【發現】新的聯絡。這種思維適合於創新。歸屬於感知層次。

比如批判性思維、邏輯思維、證偽【思維】思維、假設-否設思維、歸納、演繹等等，這些思維適合於整頓【感知層次所感知的內容以及發現的聯絡】，歸屬於邏輯層次。

比如系統思維，這個思維用來設計一個系統來統籌【感知層次】【邏輯層次】，因為只有從系統的視角，才能【感知層次】【邏輯層次】提高到一個可用的境地。

因為在感知層次，會創造出新的事物，但有時缺乏邏輯。在邏輯層次，把感知層次發現的東西，進行邏輯整頓。這時雖然有邏輯了，但還是會有問題。邏輯對了，但從系統的層次來說，有可能是錯的。最後必須透過系統來統籌各個層次的思考。

在這裡只能大略的梳理出這些層次，當然還可以採取不同的視角去劃分。在回頭看一下對體系思維的定義：了為某個【目的或方向】對自己的【經驗、認知】採取【系統方式】的探索。

體系思維，還是有其內在的邏輯，這需要去設計結構，然後透過結構把各個層次聯絡起來。

體系思維是系統思維，一個系統是很多元素和關係所組成，思考一個問題要從不同的角度，層次，研究不同層級的關係和元素，以及各個層級的關係，但凡能用一句話或著一個解決方案來解決的，只能說明問題太簡單，沒複雜到要使用系統層級來思考