這和作者要塑造的人物的目的不一樣。對武松，作者是要塑造成英雄，那麼打虎就要成全它是一個英雄式的人物，很多環節是比較苛刻的。景陽崗的老虎很兇殘，很大，危害一方很久，沒人奈何，武松上山，已經喝得大醉了，是跌跌撞撞上山，這樣的狀態別說對付一隻老虎，就是對付一個稍有勇力的人，就比較難。武松雖然知道山上可能有老虎，但是到了山上是偶遇老虎，剛上手，他的哨棒不小心打斷了。結果只能赤手空拳，還真正徒手搏老虎，憑藉自己的機智和高強的武藝，最終把老虎打死。

作者是通過了一系列鋪墊，來突出武松打虎的厲害：老虎之前無人能奈何，多個有相當經驗的獵人者奈何不了；老虎已經吃了很多人，很兇殘；武松是醉中打虎，又是赤手空拳。這隻老虎已經被當地廣為流傳，並且張榜懸賞打虎英雄。當武松打死老虎後，為當地民間和官方廣為傳頌，得到了官府的大力宣揚，武松還因此得官方重用。

那麼，武松打虎的整個過程，作者是花了大量筆墨來寫的。

而李逹就相反了。因為老虎吃了他老母，他帶上刀有備而去，而且憤在胸中，哀兵必勝，那幾只老虎又不一定禍害了其他人。李逹是有備去殺虎，武松是無意間打虎。兩相對照，李逹相較武松，就顯得不是英雄形象了，更顯出李逹的急躁勇蠻。打虎高下，自有區別，李逹的舉動就不值得人們傳揚了，所寫篇幅也不及寫武松的。

自然武松打虎就值得高度傳揚了，李逹打虎就無人傳揚。再加上與武松相關的還有個藩金蓮，武大郎，絕殺西門慶等精彩故事廣為流傳，武松的知名度極高。

所以，沒讀過水滸的，幾乎難有人知曉，更感受不到李逹殺虎是英雄之舉了。