這個問題真的是見仁見智...可圈可點了？說理這在於法律上又並無不妥？而且人家是給足了兩張票的錢...當然是那兩個座位的擁有權利...座位不讓與他人...也並無不合理？而且也確是無可厚非的？

從規則上來講，既然你購買了兩張票，也就購買了雙份服務，剩下的處置權就歸你的意願了。讓，是你的情分；不讓，也沒錯。

不過，一般來講，在12306上一個人可以購買多張火車票，但是一張有效身份證件同一乘車日期同一車次只可以購買一張車票，（ps:兒童沒有身份證時，可在同一訂單下再次使用同行的成年人的身份資訊購買兒童票)。

不合規，也不合理。作為公共資源，原則就是為大眾服務的，不是有錢就能任性的。即使多買票，但票主人未到，等同棄權。應該讓出空餘給其他人坐，因為其他出的錢和坐票一樣的，想買坐票沒有買到，原因就是有人擠佔公共資源，這是不合規的，也是不合理的。

這跟房子有鳥關係？房子是私人的，土地是國家公共的，房子也是開發商蓋好後才讓你選擇的，你再有錢，試試自己看上哪塊地就在哪裡自己蓋房子試試合法合規不？

農村現在的宅基地也不是有錢想買多大都可以的，買了不用還是要被收回的。

火車票也不可能讓少數人多買票空著佔著，讓其他人無票可買。