兩個國家同為在殖民地基礎上建立的國家，地理位置那麼近，而且還“共享”新幾內亞島，為啥不乾脆獨立時就是一個國家呢？

這事兒其實主要是因為印尼所在地區原來是荷蘭殖民地，而巴巴新幾內亞是聯合國授權澳洲的託管地。也就是主子不是一個，與宗主國關係也不一樣，這就不好一起獨立了。

印尼這個荷蘭殖民地，在二戰中被日本佔領。日本投降後，印尼人宣佈獨立建國，但是荷蘭人又回來了。於是印尼與老東家打了起來，荷蘭本就實力不濟，那經得起這麼打，1950年最後不得不讓印尼獨立。其實那是獨立的印尼不是現在這麼大版圖，新幾內亞島西半部依舊屬於荷蘭，荷蘭管不了，打算讓那裡獨立建國，叫西巴布亞，國旗國徽和議會都有了，就等著1961年建國了。可是這印尼也不知道哪來的合法性，直接派兵給佔領和吞併了這一地區，成為了印尼“不可分割”一部分。也因此，這一次去分離活動一直沒有斷過，人家不服啊，好好的獨立被印尼這麼毀了。

再說這個在新幾內亞島東部的巴巴新幾內亞，當初，這塊地方其實原來屬於英國和德國兩家，後來英國將自己的屬地給了澳洲，而德國那塊因為一戰的原因，也被澳洲“帶回家”。二戰中，日本對整個新幾內亞島進行了攻擊，也是二戰主戰場之一。戰後，聯合國將島的東半部依舊讓澳洲託管，託管什麼概念？就是暫時你管著，等時機成熟讓人家獨立，而澳洲也走的基本上是荷蘭的套路，荷蘭在西部組建議會，促其獨立，而澳洲在東部也如此，只不過荷蘭在西部被印尼咋了場子，東部澳洲倒是搞得不錯，最終巴巴新幾內亞在1975年實現完全獨立。

當然，以上只是粗線條描述，但從中足可見為何印尼與巴新為何不合併為一國了。

這個問題兩句話就可以講清楚。二戰前整個東南亞除了泰國不存在現代意義的國家。二戰後各殖民地爭取獨立，現代意義上的國家才陸續建立。而這些新獨立建立的國家有些全盤繼承了殖民者疆域，比如最典型的印尼，比較典型的印度（印度主體，印度被殖民地之前並非統一的國家）。有些是由同屬一個殖民當局管制下不同政體的組合，比如馬來西亞。當然也有完全分裂的如中南半島的越柬老。

迴歸正題，二戰前，印尼群島屬荷蘭殖民地，而巴巴新幾內亞陸續被好幾個國家如葡萄牙德國英國等佔領、殖民最後則屬於英國，貌似英國曾經把巴布交給英聯邦的澳洲管治。因為巴布與印尼獨立前分屬不同的殖民當局，所以並不存在合併的基礎！