相信您既然提出這個問題，那麼您想得到的答案一定是想說先救狗再救母親吧？我想您就是這麼想的，然後再站出來噴，對嗎？很遺憾，您失算了！作為一個養狗人，一個為人子者，狗始終是狗，我固然喜愛我的狗，但我更愛我的父母，他們是養育我的人，任何人不能比擬更何況一隻狗。而且我覺得溝壑母親同時遇到危險的情況在實際生活中發生的機率太低了！所以我認為這種假設不成立，即使真的成立，我也可以很肯定的說：我會救我的母親，在有條件的情況下在救狗。對於這個答案您滿意嗎？

“我讀書少，你不要騙我”

這個問題難倒了許多的人。曾經我女朋友問過我這個問題，我說服了她。從價值觀的角度我會先救我媽。我的價值觀非常強！並非我對媽媽出於孝心！媽媽年紀大了而狗狗可以再養，她活下去所能創造的價值遠比一隻寵物大。人活著為了什麼？對於我來說人活著的真正意義就是價值二字！當然，一個小孩同時落水我肯定會先救那小孩。因為我媽會游泳！

這問題不用以最愛的狗和媽來比較選擇，就用最愛的狗和一個最普通並不相識的人來比較，也很容易得出肯定的答案，毫不少猶豫地先救人。

這個問題，我只能把你的愛狗最想說的話表達出來吧：

滾一邊去！就憑你那傻缺智傷，我和咱媽能指望上你來救援？我會第一時間跳起來救出咱媽的！

雖然我是狗！可我比你，更像媽的兒子！

雖然你是兒子！和狗比？你連狗都不如！

生養你的母親遇到危險，你不去援救，還在糾結先救誰？你救狗出來？狗都會鄙視你！！！

對於給予你生命的母親，你竟然敢用我去跟她比？只會讓狗直接蔑視你！