肇事逃逸是知道事情的嚴重性，存在主觀故意，而這起事件是佛山順德這名老人被狗繩子絆倒身亡，遛狗的是一名12歲的小女孩。從影片監控來看，小女孩有可能看不到案發的全過程，一個未成年的小女孩看到這種事不知所措也是挺正常的事。
如果是一名小女孩開車撞人了逃逸，要追究相關責任人肯定也是她的監護人和車主。所以這件事跟開車肇事逃逸有點類似，但相差還是很大。人駕駛車輛失控與遛狗絆倒人都是不可預見的，但是遛狗絆倒了人致死，恐怕我們還是第一次看到。
我們可以從道德層面來指責這個小女孩，小女孩看到有老人倒在地下，不應該無動於衷，更不應該選擇了奔跑離開。從事發的影片也可以推測，小女孩當時應該也是感覺到自己闖禍了，所以才會選擇急急忙忙地跑掉。
現在官方已經定給這個事件定論，這只是一次意外事故。小女孩、小女孩的父母以及狗的主人都不需要承擔刑事責任。但是他們無法逃避民事賠償責任，目前，被害人家屬正在與各方協商處理。
狗的主人負有第一責任，國家法律明文規定犬隻出戶，必須由有法律承擔能力的成年人牽引看護！狗主人只是拴好卻沒有看護，而且大型犬也是國家禁止的種類，這就是明知國法不允許，且知道會給群眾造成生命財產安全，卻非要行使違法行為，且造成了無辜群眾身亡的嚴重行為，按理應該是危害公共安全罪！
照我說，養狗必須要嚴格，完善管理制度，城市裡不應該養大型犬，狗狗站起來比孩子都高，對於怕狗人士來說，太嚇人了，而且狗狗看見同類，即便牽著繩，大型犬也難以控制，所以建議城市不準養大型犬。
肇事逃逸是知道事情的嚴重性，存在主觀故意，而這起事件是佛山順德這名老人被狗繩子絆倒身亡，遛狗的是一名12歲的小女孩。從影片監控來看，小女孩有可能看不到案發的全過程，一個未成年的小女孩看到這種事不知所措也是挺正常的事。
如果是一名小女孩開車撞人了逃逸，要追究相關責任人肯定也是她的監護人和車主。所以這件事跟開車肇事逃逸有點類似，但相差還是很大。人駕駛車輛失控與遛狗絆倒人都是不可預見的，但是遛狗絆倒了人致死，恐怕我們還是第一次看到。
我們可以從道德層面來指責這個小女孩，小女孩看到有老人倒在地下，不應該無動於衷，更不應該選擇了奔跑離開。從事發的影片也可以推測，小女孩當時應該也是感覺到自己闖禍了，所以才會選擇急急忙忙地跑掉。
現在官方已經定給這個事件定論，這只是一次意外事故。小女孩、小女孩的父母以及狗的主人都不需要承擔刑事責任。但是他們無法逃避民事賠償責任，目前，被害人家屬正在與各方協商處理。
狗的主人負有第一責任，國家法律明文規定犬隻出戶，必須由有法律承擔能力的成年人牽引看護！狗主人只是拴好卻沒有看護，而且大型犬也是國家禁止的種類，這就是明知國法不允許，且知道會給群眾造成生命財產安全，卻非要行使違法行為，且造成了無辜群眾身亡的嚴重行為，按理應該是危害公共安全罪！
照我說，養狗必須要嚴格，完善管理制度，城市裡不應該養大型犬，狗狗站起來比孩子都高，對於怕狗人士來說，太嚇人了，而且狗狗看見同類，即便牽著繩，大型犬也難以控制，所以建議城市不準養大型犬。