如果是救命的情況，那無論國內外，肯定不管帶沒帶錢，甚至不管這個人是怎麼被送來的，都會想辦法救治。臨床工作中實際上我們碰到過不少沒有身份證也沒有錢包的重傷員，那真的時候毫不猶豫救治。

或許有人會問，那對於那些嚴重的情況需要救命的情況，最後的錢誰來支付？我們的經驗是和醫院相關部門甚至警察局溝通，努力找到家屬或朋友。

但一般的急診（沒那麼著急，並不危及生命）有沒有可能沒帶錢就被救治呢？

我在荷蘭工作的時候，是完全可以的。急診整個流程看病當時可以不付錢。前提是後面你或者你的保險公司會收到鉅額的賬單（真的非常昂貴）。因為荷蘭的醫療體系能夠定位到每個人，因此不怕賴賬。賴賬的成本（信用破產）對每個人而言都太高了……

後來回國了，國內實踐中個人感覺是這樣的，如果能確定後續能找得到人支付醫藥費，一些醫生是願意先看病，後等人來付錢的。但如果感覺對方有點耍無賴的話，可能就不敢太隨意了……因為如果沒人付錢，最後很可能會自己吃虧。

其實想想，無論國內外，只要我們能夠評估“信用”，那麼先不付錢享受一定程度的醫療服務都是有可能的。所以我在想，是不是將來有一天，芝麻信用或許也會成為咱們看急診不帶錢的一個替代方式？或許吧……

那麼目前如果真的沒帶錢去了急診，想要接受醫療救助，我們唯一能做的或許就是：證明自己的身份，並且讓醫生相信你是一個可以信賴（講信用）的人。