全幅換半幅，從畫幅上來講並不合適，如果從80d的技術升級角度來說，是6d無法達到的，不介意畫幅的話，這樣的更換沒有問題，如果講究全幅和殘幅，80d不適合取代6d

根據需要論畫幅 6d是全畫幅 80d是半畫幅，但論效能80d比6d強，但論需要在於6d的畫質還是80d的效能？

若單獨論畫質的話，無疑是全畫幅感測器的6D更好，6D在全畫幅的尺寸下只有2000萬畫素，而80D在C畫幅的尺寸下達到了2400萬畫素，因此6D的單顆畫素感光面積要比80D大很多，這也是全幅幅的畫質優勢所在。即使在1080P解析度的影片下，全幅機的畫素顆粒尺寸也還是帶來了相應的畫質優勢。

但是，若論攝像功能和效能的話，無疑是80D要強悍的，其中最明顯的是跟焦效能，80D憑著全畫素雙核感測器，可實現類似攝像機程度的自動跟焦效能，再加上80D套頭是為影片最佳化的NANO USM馬達，跟焦快速而無聲，並且80D可以搭配C幅專用的STM馬達鏡頭群，影片跟焦能力也是不錯的。而6D沒有跟焦功能，只有按鍵了才用反差技術去對焦，按一次對一次，速度奇慢，所以拍影片的時候只能使用手動對焦，並且6D無法使用STM鏡頭群，只能搭配拍照用的全幅鏡頭，無法做到平滑跟焦。另外80D也為影片拍攝做了功能上的改進和最佳化，比如加入了耳機監聽介面，可以邊拍邊監聽，已經有點專業化的樣子了，還為80D釋出了專門的變焦底座，而這些6D是沒有的。

所以要論攝像的能力，無疑是專門最佳化的80D更好的，但回到題目上，只談畫質的話，還是6D更好。