第一誰是甲方，誰是乙方，你說的並不清楚。第二拍照的這個證據，採納的話非常嚴格。第三，兩個人同居，這應該是道德範疇。

一個巴掌拍不響，一個勾引、一個投懷送抱，雙方都有責任。既然雙方都是有家庭的，那麼同居的行為就是互損互利，又何來一方破壞另一方家庭之說。

如果甲方起訴了乙方，說是因為對方的主動，自己迫不得已才同意苟合，進而導致自己的家庭情感遭到傷害，這個理論根本就站不住腳。

既然稱為“同居”，就說明這是一個持續且長期的狀態，它不是偶然的一夜情，因此雙方都存有主觀的婚外情意識，並衍生出相應的行為。這種後果是因為雙方有了默契與認可才會出現的行為，如果一方不同意，或是明確拒絕，又怎會出現以後的這些既定事實呢。

正因為雙方都不能遵守規矩，踏入了法律與道德的紅線，對自己的思想與行為放任自流不加約束，這才形成了“相互配合”的局面。因此一方破壞另一方之說並不能成立，充其量是“互相傷害”。

所以當甲方起訴乙方破壞自己家庭時，乙方也可以用同樣的理由對甲方進行起訴。說到底，這種事情就是一場說不清道不明的濫情關係，不如雙方各退一步，都回到原本的生活軌跡好好過日子去吧。當然，如果想用這段經歷換點錢花，或是犧牲一方以保全另一方的名聲也是未嘗不可，就看兩邊怎麼協商了。

這樣的事情可以分為民事部分和刑事部分。

從民事角度說，對於已婚男女同居的，應當是配偶之間追究夫妻不忠的民事責任，而不能不管自己老婆老公偷人卻去追究自己老婆老公所偷之人！否則，那就是個大笑話了。

從刑事角度說，只要同居男女對外公開以夫妻名義共同生活，周圍鄰居也認為他們是夫妻的，就可以追究同居雙方的重婚罪。可以蒐集同居者以夫妻名義共同生活的證據提起刑事自訴，也可以持證據向公安機關刑事報案請求立案偵查後提起公訴。