首先作為一個老電視人，我對分體式電視是不看好的，而且認為分體式電視也是不值得購買的，具體的原因，主要有以下幾點。

分體主機有非常多替代產品

音質不好嗎？買一套音箱即可。效能不夠強嗎？可以可以選購高品質的網路播放器。 但在更多的情況下，分體式主機的很多功能都沒有辦法跟專業的裝置相比。音響方面無法和環繞音響相比。本地播放能力不如藍光播放機。 遊戲能力不如ps4和xbox。

從趨勢來看，分體式電視不是未來的趨勢

科技產品未來都是整合的。 從現在的手機來看，已經很少人在買單獨的mp3，mp4，數碼相機了吧？之前谷歌也曾經推出過模組化的手機，最後還是鎩羽而歸。電視也是如此功能的整合是最終目的分體式的設計，其實已經違背了整合的特點。

分體式電視的成本比較高

分體式電視需要單獨的開模一個分體式主機的開模費，起碼是三十萬元。另外，需要單獨研發合適的音訊元件。另外連線電視的書店訊號一體線需要獨家專利的設計，單獨生產成本比市面上公用線材貴的多，所以成本更容易攀升。

多數消費者對分體是電視並不無需求

多數人看電視，主要都是在有線電視，還有一些網際網路點播節目上。本身節目源的質量就並不高，而且他們也沒有什麼對品質方面的需求。如果去看一看市面上銷售最多的電視全部都是價格低廉的產品。分體式電視高企的成本就決定了是一個小眾產品

分體式電視的更換可能

一般一臺電視的使用壽命大概是在五年，在這五年期間實際上很多產品都已經被更新換代了，而在顯示技術方面也做了相關的換代。消費者更傾向於購買新技術的產品，而不是再花1000多塊錢，買一個分體主機，所以這時分體主機的價值就會變得非常尷尬。

不知道就不要亂提問題，分體電視就是小米整出來的，就是為了提高音質，也確實音質提升非常明顯，尤其看電影，當然比起專業音響還是有差距的