不會的，疫苗分為一類，二類。一類屬於國家免費，強制接種類。二類屬於自費，自願接種。疫苗的誕生，極大降低了某些疾病的發病率。此次疫苗事件之後，國家對疫苗生產企業的管理、監督，市場的流通銷售，都會有制度和實踐層面的監管提升。市場機制也會將企業優勝劣汰。

關於疫苗的爭議在國際上一直存在。有一部分人始終抗拒接種疫苗，因為認為疫苗的風險大於收益。更可怕的是某些陰謀論，最常見的是“疫苗絕育論”。比如，在印度的穆斯林中，就流傳這一個謠言，說印度政府給穆斯林男孩接種的疫苗是另外一種，會使人喪失生育能力。

這種對疫苗的恐慌，是否定疫苗的意義，甚至認為疫苗是有害的，跟我們面臨的情況比較不同。

如果關心疫苗新聞，並且願意多一些思考，深一步挖掘的人，應該不會抗拒接種疫苗的。

這次疫苗事件暴露的問題是，百日破疫苗效價不足，並且已經銷售出去且沒有相應補救措施。狂犬病疫苗生產過程違規。結合前一段時間西安出現的注射了狂犬病疫苗後依然發病死亡的案例，說明市面上有無效的疫苗。

還有一個問題是，有些專業人士指出，疫苗的問題只是無效，本身並無害，遭到了大批評論者的斥罵，說他們是水軍，他們堅持認為疫苗不僅是無效的，還是有害的，甚至不是不明物質的，其實這大可不必。我們用最笨拙的方式想想就知道，涉事企業最大的問題是責任心不強，不重視品控，這是他們唯利是圖，翫忽職守造成的，也就是他們沒有社會責任感，一心只想賺錢。這也是奸商的常態。如果規模化地特別生產出有害物來殘害嬰幼兒，那就是仇視民族的反社會行徑了。這樣的人不是沒有，比如小學門口行兇的，散佈艾滋病毒的。這一般是個人行為或小群體行為，可是作為幾個規模較大的上市公司，要故意這麼搞，不是一個人可以做的，需要從上至下千千萬萬的人合作，個個冒著殺頭的風險，這是不是有點太虛幻了？

會的 畢竟這關聯著自己的健康。

也會多一份警惕性。不會像之前那樣直接去接種，傻傻地接種。接種之前會先了解下哪裡產，有沒有副作用等等。

像平常，誰會去關注是哪裡生產，是什麼批號的。

這次的疫苗事件也告訴我們，無論做什麼都要多一份警惕心理。

不會的。就像是藥三分毒，總不能因為藥物的毒副作用就拒絕治療了吧！畢竟，疾病帶來的壞處是遠遠大於藥物的毒副作用的，拒絕接種疫苗帶來的危害也大於問題疫苗，我相信問題疫苗只是少數，絕大多數人接種還是有效的。