這個問題怎麼說呢，就像滴滴出行一樣，有人坐滴滴被強姦殺害，難道說要讓滴滴承擔責任嗎？就跟有人持刀殺人一樣，還要讓賣刀和生產廠家負責嗎？這是一個本末倒置的問題，誰觸犯法律誰擔責，和任何人沒有關係，不要道德綁架公司，公司只是一箇中介機構，犯罪分子自己是有主觀意識的個體，不是公司讓他去犯罪的。以上個人觀點，歡迎指正

如果你所說的存心不良的人是外賣公司的員工，在確定對方是犯罪行為，並對社會造成損害後果的，犯罪嫌疑人會被追究刑事責任，外賣公司會根據具體情況，如果有過錯，未能盡到安全保險義務，會承擔補充賠償責任；但如果該存心不良的人系物流人員，非外賣公司員工，就涉及到該行業准入機制的問題，是行業管理的事，如果造成嚴重的後果，外賣公司一般不會承擔責任。

您好，謝謝邀請！首先我闡述一下我的個人觀點:平臺絕對會把所有的責任以及後果嫁接到騎手身上，然後以貌似誠懇的語氣秀一波公關。為什麼？其一，作為一個資深美團騎手，我覺得這裡面的道道我還是比較清楚的。其二，很多上市公司以及規模可觀的公司不都是這樣的嗎？輿論是雙刃劍，用的好或許就能起到四兩撥千斤的作用。綜上所述，我覺得基於道德和輿論壓力，平臺是不會明面上去推卸責任的，即使要做，只會在文字上玩。但是我覺得你這個問題也有本末倒置的嫌疑，因為畢竟平臺也無法左右騎手的心理和動作，所以，基於禮貌我還是回答了提問。另外再次申明，一，作為騎手我最討厭別人說我們是弱勢群體，還有一些別有用心的人動輒拿騎手弱勢群體來說事以至於很多人逐漸對騎手產生誤解和極大的反感。二，我是一個對事不對人的小夥，不會因為我是騎手而扭曲事實的站在騎手的立場說事。好了，謝謝