我也麻木了，也不知道什麼是道德還是我就應該怎麼做？就說說我看過聽過的 。 之前低保戶剛開始的時候，政府官員拿這米油去我鄰居家說你們家評為低保戶這些油和米給你家，每個月在給你們家一點錢。結果鄰居家把他們趕走了，說我們不用。我們能養活自己。 第二個就在一年前，隔壁巷有位阿姨得了癌症家裡也是沒有錢的，就到處借錢治病，結果錢花完了，還是沒好，需要重新做手術，他老公就準備抵押房子救老婆。這時他外面讀書的女兒說：爸爸去網上有個網站我們把經歷和無奈說給人家聽就有人幫忙。結果他爸爸罵了他，差點打了他。 眾籌沒有認識多的人好的朋友圈，也是眾籌不到什麼錢的。 有的人錢就是尊嚴，有的是尊嚴就是尊嚴 我也不知道怎麼解釋？

現實社會中，有些人以乞討為生，甚至因此生活得很好。自從有了網路籌款，不排除有些人以病籌款，其實自己完全負擔得起。這是每個人的生活價值觀念不同，這種人，姑且稱之為網路乞丐!吳鶴臣家人籌款這件事，現在網路上出來的資訊真真假假，不好評論。另外，這應該不關德雲社什麼事。

排除炒作輿論在外 個人想法從兩方面說一下

1.家屬角度說，作為一般家庭，確實不到不得已或者取不出錢時也不會去動眾籌念頭，也就是說可能治病款項家屬確實一下難拿出，可能主角並沒我們想象的“高收入”人群（可見圈子確實難做）。

2.從道德或事件角度，籌款金額及原有資產相對於真正急需錢幫忙的病人確實是“說不過去”。

理性看待吧 不因為公眾人物而綁架了，即使公眾人物也有困難時候，我更願意看成主角昏迷後家屬一下拿不出費用的誤操行為。