夏普的電視，現在價錢還貴，那還有什麼價錢便宜的作為一個百年的品牌，夏普被富士康收購之後整個的產品為了爭奪市場份額已經把價格打到什麼地步了，70寸的電視價格已經破了5000塊錢，60寸的電視價格常年都在3000塊錢附近。以後sharp電視想要再賣到高階產品的價格幾乎是不可能了

夏普電視 我以前說過，9月末開始 價格全部上調了，過去2年的經營方式證明他們是走錯了！一個品牌想要站住腳 光靠低價格是站不住的，低價格意味著低利潤，低利潤意味著低成本，低成本意味著差產品。大家不要被 什麼整合渠道資源 什麼的又生產屏又有渠道的給矇蔽了。舉個很簡單的例子，你有個1000平米的門市房做買賣，你會跟顧客說自己用的是自己的房子做買賣成本低，所以價格便宜一個道理！難道你就不算下你的房子如果租出去不也是賺錢的嗎？自己用自己的房子不也得算成本嗎？說回夏普電視好不好，分好幾個方面，1 ，價格 低價格的產品各品牌做的都一樣，都那玩意，高階的的呢 我細看過 畫質太一般了跟康佳比都不一定強我對比過，智慧方面也是垃圾感覺這方面投入很少，質量方面呢 一般般 ，現在的品控較以前差很多 。我感覺夏普的生產線和樂視小米是一個，畢竟富士康是第一代工工廠 自己上條線也得花錢，技術積累我覺得好像老夏普就沒留給鴻海！夏普被我說的一無是處那他哪點好？當然有啊，畢竟鴻海集團手裡邊掐著好幾個臺灣屏廠上游資源還是很多的，第一被夏普低價策略輸出2年，整個液晶電視市場的利潤被它拉下來很多，第二 尺寸方面70吋這個尺寸基本就夏普一家有了也間接讓現在的顧客買70-75吋的電視優惠很多。但是現在夏普高層應該是後悔了，也有可能跟郭臺銘恨日本人有關係，把夏普這麼好的牌子做到連中國產品牌都不如 各個方面。現在想起漲價了，但是哪有那麼容易，中國產品牌想多賣一塊錢費多大的勁，要需要10幾年的技術和品牌沉澱，他到好生生把一個太子幹到貧民，再想回去當皇上，哪有那麼容易！電視品牌有個指標叫品牌指數，舉幾個例子 不一定準 但大概差不多，索尼 270 三星230 海信110 創維92 TCL 89 長虹 86 康佳75 那麼夏普可能就在 70-90之間。。你說好不好