養不教，父之過，三字經的存在是有道理的，我們不能單單從女子打母親這個行為去分析，當然這是個錯誤，大錯而特錯的，甚至令人唾棄的行為，但我們依然要去思考，打她母親的時候，她爸爸在哪，她爸爸知不知道，她爸爸還在不在，她爸爸是怎麼教育的，她家裡又是怎麼教育的，這個母親借錢的初衷是什麼，這個女子所經歷的環境又是什麼

這個女兒可惡嗎？當然。竟然對生了自己、養了自己的母親大打出手，真是禽獸不如。

這個母親可憐嗎？不，一點也不！

每一個孩子，剛剛來到這個世界上，都是天真無邪的，能夠成為什麼樣的成人，取決於孩子所受的教育。影片中的女子竟然對母親大打出手，那麼可想而知，這種人平時肯定自私霸道，惟我獨尊。但這個女兒，一生下來就是如此嗎？

當然不是。

但在她的成長歲月裡，她的父母肯定對她溺愛有加，要星星不給月亮。長期的溺愛，使得女兒毫無感恩心理，甚至欠缺起碼的人性。

但這一切怪誰呢？怪女兒，更怪父母。

父母對孩子本身就有教導的責任，在孩子出現不良言行的時候，父母就該嚴加管教，讓孩子走上正路。但從這個女子的表現來看，她肯定未曾受過父母的管理，以致於變成了如今的這個樣子。

老話說得好，“慣子如殺子”，父母對孩子的溺愛，實質上就是對孩子的謀殺，最終毀掉孩子。

因為未曾盡到管教女兒的責任，這位母親如今被女兒當街毆打，這實際上就是報應。

曾經看過一則新聞。一個十來歲的小男孩，當街毆打媽媽，媽媽卻毫不還手。路人看不下去，將孩子拉開加以教訓。這個時候，媽媽幹了什麼？不是反手給孩子一記耳光，而是對路人發火，讓路人別管閒事。這樣的媽媽，將來被子夜當街毆打，不是活該嗎？

這件事，其實也給天下的父母敲響了警鐘——愛孩子，一定要教育好孩子，別讓孩子走到邪路上。