-
1 # Crazy灬歷史
-
2 # 文娛小士
核彈爆炸會造成什麼後果，美國和日本已經用事實告訴過我們。
1945年，美國為了報復日本偷襲珍珠灣，同時也是為了加速二戰的程序，於是在日本廣島和長崎分別投下原子彈，一枚代號“小男孩”，一枚代號“胖子”。
這兩枚核彈讓日本直接死亡數十萬士兵和平民，同時兩座城市的建築也被夷為平地，而倖存下來的人也很多被輻射產生了各種怪病，而且還會遺傳。
並且，廣島和長崎這兩個城市的生態環境更是徹底被破壞掉了，即使重建也需要花費數十年的時間和數以億萬計的金錢。
日本當時被投了兩枚原子彈，美國沒有道歉也沒有賠款，那是因為日本在戰爭罪犯，不佔任何道理，美國站在了國際輿論的制高點，所以它有權利對日本進行制裁。
而日本自知理虧，再加上日本的綜合國力遠遠不如美國，並且日本沒有核武器，無力反擊，所以日本只能自吞苦果。
我想大多數是不可能接受的，光是道歉有什麼用，核彈造成的生命和經濟損失怎麼辦，即使是攻擊方願意賠償，估計也很難談得攏，畢竟被攻擊國同樣擁有核武器。
即使是美國那麼野蠻和霸道，也不敢向一個同樣擁有核武器的國家投放核彈，因為美國意識到如果要是真的那樣做，被攻擊的那個國家肯定會和美國玉石俱焚的。
-
3 # 莫問N
在回答這個問題之前，先問你一個問題：如果有一個人拿槍打中了你，馬上向你道歉，並且你手中也有槍，你會怎麼應對？
估計但凡只要腦子正常的人，第一反應就是反擊，掏槍幹掉對方。這既是人的本能反應，也是防止對方繼續傷害你的最有效手段。
當然，這個問題只是假設，從法律上是不允許的。
但由此推理，國家之間難道不也是這樣嗎？
核彈的攻擊，不是說打幾發炮彈，放幾個冷槍，而是大面積的殺傷力。任何一個國家都不可能接受的。
再說了，全世界僅有的幾個有核國家，對核彈的管理都有一套極其嚴格的程式。並不是哪個人隨意就能決定發出攻擊的，既然那個國家有了實質性的行動，那麼肯定不可能是誤射，而是蓄謀已久。
對這樣有意而為之的行動，完全就是一種宣戰。這個時候，任何形式的道歉還有何意義？唯一正常且有效的應對，就是反擊！
當然，絕大多數國家還是希望和平的，不希望出現核戰爭。因為它一旦發生，對整個地球整個人類來講，就是毀滅性的打擊，是災難！
為了防止出現這種情況，對於我們來講，就要加大威懾力。核彈並不是在發射時才有威力，更多的時候是在未發射的時候。
好戰必亡，忘戰必危。
我們要發展，要爭取更好的環境，必須像胡錫金老師說的那樣，擴充我們的核力量，提升國家的核實力。特別是在當前，美國打壓我們已經不擇手段，甚至沒有底線。這種情況下，必須要強化風險意識，做好最壞的準備，把我們的實力做得更強，讓美國心有忌憚，做任何挑釁行為的時候，都要考慮到中國的威懾力。
這樣，我們才會有更好的發展，世界才會有更加和平的環境。
-
4 # 大姜說職場
首先暫時不談被攻擊國要如何應對。先來談談這個有核國為什麼要攻擊另一個有核國？在解答之前，請允許我用A來代替打擊國，B代替被打擊國。
當然，如果真的說了由於手滑而發動了核打擊，首先這對A國的信譽會造成比核打擊還要巨大的破壞性。沒有人敢去他們國家投資、沒有人敢和他們國家往來。
畢竟和一個容易手滑，發動核打擊的國家貿易往來，指不定哪天不小心得罪他們，就被他們一個手滑給滅了。
2.測試B國的底線也許有人會說，這是A國的一個策略，他們就是想看看B國的底線在哪裡。如果B國馬上反擊，那麼A國就先主動道歉，如果B國繼續隱忍，那麼A國就強勢談判或者繼續打擊，直到讓B國害怕，主動談判為止。
如果是這個理由就搞笑了，沒有人會拿核打擊來測試另一個國家的底線，就算對方國家沒有核武器，它也會跟A國拼死到底的。
3.因為其他原因因為政治原因採取主動打擊。打擊完後，通過B國一系列動作判斷髮現打不贏，於是主動道歉。
這個理由也很牽強，不管是什麼原因，當發動核打擊的時候，基本上要對B國進行全面的戰術分析和沙盤演練，在沙盤演練的過程中如果發現還有一環解釋不通，基本上就會放棄進攻了。
如果因為其他原因還是不得不打，最多也只會進行試探性攻擊，看看B國的態度和口風，而不會拿出王炸，進行核打擊。
再說打完之後選擇道歉，這就更不可能了。首先有核的A國絕對不會這樣做。因為這樣做對A國沒有一點點好處；其次就算道歉了，就能保證B國不反撲了嗎？不管B國會不會反撲，只要B國的導彈沒有打過來，A國的心裡就是很慌的。它不知道B國到底是怎麼想的，更不知道B國最後會怎麼反撲，而B國的這種態度更加會讓A國寢食難安。
所以A國如果要選擇核打擊，一定就會打擊到底，直到B國繳械投降為止。
綜上所述A國如果沒有強有力的不得不打的理由，大概率上不會主動挑起核戰爭。一場戰爭當師出無名時，不說別國的態度會怎麼樣，就是自己國內的輿論，領導者都不一定抗的住。
最後，你打了我後道個歉就想讓我嚥下這口氣，這可能嗎？
小夥伴們，你們覺得呢？
-
5 # 小油瓶侃歷史
如果道歉有用的話，被攻擊國家還你十發核彈，再向你道十次歉，好不好啊？
首先不管是不是誤操作攻擊另一個有核國家，擁有健全核反擊預案的國家是不會給你道歉的機會的對於擁有健全快速核反擊預案的國家，特別是美國，遍佈全球的反導系統會第一時間發現帶有核彈頭的導彈發射，再經過反導預警系統根據彈道軌跡的推算，很快就就能判斷出導彈的落點，而且就在導彈還在空中飛行的時候，一方面導彈攔截系統就會啟動，將導彈摧毀在國土之外，另外一方面，美國的核反擊系統也會同時啟動，還沒等你釋出道歉宣告，美國的核反擊就會到來。
此外不僅僅是美國，俄羅斯最近也強調無論你向我發射什麼彈道導彈，我只迴應核武器！
所以中國也應該向美俄學習，一旦被攻擊，無論你向我發射什麼彈道導彈，只回應核武器！
如果作出決定對另一個有核國家攻擊，更不會道歉，而且將不會只發射1枚核彈，結局就是你死我亡或者一起走向滅亡的結局如果不是誤操作，那必然是經過深思熟慮的決定，既然決定好了就無所謂一顆還是一百顆，性質都是一樣的。
既然攻擊了，那就攻擊到底，不給你反擊的機會，徹底毀滅這個有核國家，當然如果這個有核國家強大的核預警能力的話，核大戰必然爆發，結局就是對世界造成無可挽回的傷害，這時候的道歉還有意義嗎？
既然核攻擊成為既定事實，道歉不道歉的又有什麼意義呢？再者被攻擊國家都已經血流成河了誰還會接受道歉呢？
最後支援老胡，支援核擴軍，1000枚都不夠
-
6 # 星雨如風
一旦開啟了核戰爭，那就不是靠道歉能夠解決的了。
核導彈屬於戰略性武器，目前全世界擁有核武器的國家只有九個。
核武器的威力巨大，一旦出手，殺傷力巨大，對方必定是遭受毀滅性的打擊。這可不是孩子打架，打了一拳後，道個歉說不定就能解決的。
當年美國在日本廣島扔下的原子彈才相當於兩萬噸TNT，就造成了20萬人死亡，此外還有其他各種損失不計其數。而現在裝備的核彈，一般威力更大。
如題主所說，如果一個國家動用了核武器攻擊了另一個有核國家，那必然會給對方造成巨大的人員傷亡和財產損失。
在這種情況下，儘管馬上道歉可能也無濟於事。對方必定會以牙還牙，那麼一場戰爭也就會不可避免地發生了。
但每個擁有核武器的國家一般都建立有核反擊體系，就是說一旦遭遇到核武器襲擊就會立刻啟動反擊體系。
如果沒有核反擊體系的話，單單擁有核武器，作用是發揮不到極致的。
-
7 # 成長的子應
【子應的觀點】:核彈的殺傷力不可估量，世界上任何一個國家造成了很大的打擊，必定是毀滅性的，不過這種互相攻擊很大概率不會成功。
這些國家基本上都建立了完善的戰略核反擊體系，這些體系有什麼用呢？直白一點說就是，導彈還在天上飛，就能分析出彈道軌跡和落點。
換句話說，核打擊程式還沒有完全走完，對方的核反擊就已經開始了。所以從現實中分析，用核彈去攻擊對方，很可能連道歉的機會都沒有，雙方就已經拼了個你死我活了。
道歉有沒有用，這個問題沒有意義。當年的廣島原子彈，死傷是有20萬人以上，現在的科技比以前更加發達，死亡人數只會更加恐怖。在這麼重大的傷亡面前，別說是核武國家，就是無核國家也只能選擇開戰！即使你扔原子彈，我扔手榴彈！你拿槍，我拿刀，不死也要讓你掉塊肉。
-
8 # 孤舟釣江雪
在這個假設中，雖然雙方都是有核國家，按照常理，你對我核攻擊，雖然馬上道歉，但對被攻擊的一方勢必要用核武器反擊。
不過，我認為被攻擊國一定要理性應對。
首先，雖然雙方都有核彈，但擁有的數量一樣嗎？假如人家的核彈是你的幾十倍，你還決絕的敢反擊嗎？估計得好好掂量掂量吧？
其次，戰略縱深也要考慮，比方說，人家的國土面積是你的幾十倍甚至上百倍，即便核彈數量差不多，也不可輕舉妄動。因為你可能只破壞人家十分之一的國土，而你的國土已全是焦土。
舉個例子吧。假如當年美國和日本都有500枚核彈，美國先向日本丟了2枚。請問日本敢反擊嗎？理性的日本人一定不敢，除非是瘋子。為什麼？因為美國的500枚核彈可以把日本滅掉，而日本的500枚核彈最多滅掉美國的一個加州。這樣幹，日本就沒了。
其實，當一國對另一國進行核攻擊後，這個國家國內一定會出現分歧，一定會有聲音批評這種慘絕人寰的行為。這時如果攻擊國馬上道歉，被攻擊國如果實力差太遠，可以提出經濟賠償，並要求攻擊國嚴懲決策者以及部分執行者，比如進行審判，判處死刑等。
最後我想說的是：核彈最大的威力，在它還沒有發射出去的時候。
-
9 # 稀不拉嘰
先套用一下道明寺的名言:“如果道歉有用的話，還要警察幹什麼”。
一國被核攻擊了，全國都處在巨大的震驚和悲痛之中。這個時候實施核打擊的國家說，不好意思啊哥們兒，打錯了！我們向貴國致以最真誠的道歉，對因為核攻擊而死亡的人表示表示誠摯的哀悼！我們願意賠償由此造成的損失！
就好比，一個人在街上慢悠悠的溜達著，忽然被人當頭一棒，打成了重傷，下輩子得躺著過了，然後他來道歉，說不好意思，願意賠償資料費和其他費用！有用嗎？你不還是想打回去？
國際上只要有核國家敢發射核彈，經一個國家必然會還一顏色，絕對不會磨磨唧唧的，聽你道歉，賠償之類的鬼話。人都沒了，道歉還有什麼用？如果這樣能行，那不亂套了，其他國家依葫蘆畫瓢再給別國發一核彈，然後道歉，世界還怎麼和平！
所以，在核彈面前是絕對公平的，你打我一個，我必須要打回去，沒有任何商量的餘地，誰商量，誰懦弱，誰活該被欺負！只有打回去才能制止戰爭規模的擴大。
作為當今世界唯一一個捱過核彈的國家——日本，日本不還手是因為他沒有核彈，如果有的話，第二次世界大戰根本不會那麼早結束！
俄羅斯外交部發言人說了，如果美國敢對俄羅斯實施任何當量的核攻擊，俄羅斯都會對美國進行致命的核打擊，注意，是致命！不僅僅是還手的問題！
核彈才是世界和平最有力的保障！
-
10 # 天馬行空aidlke
只要是核彈國家都是有自動啟動裝置的，而且每個核國家的核彈不是存放在地面的，都是在深山地下，如果發生核戰，凡是核國家都有二次打擊的能力，而且別看美國天天牛逼哄哄的，美國永遠不敢用核彈攻擊我們國家的，美國就是嫉妒中國的崛起，這個國家就是這樣沒有任何誠信，所以跟美國做貿易必須要謹慎在謹慎的，美國就是狼子野心、豺狼遍地的國家，他們根本不懂什麼是感恩，什麼是道義，什麼是禮尚往來，東郭先生與狼 說的故事就是美國，美國就是典型的狼，別看美國天天牛逼，真要是跟中國發動戰爭他們比兔子跑的還快，我們國家對待美國就不應該抱有任何幻想，狼永遠是狼變不了狗，狼是不懂感恩的，三億多人口的國家用我們14億人口吃就吃死他們，派過5億難民到美國試試，看看美國還囂張嗎？談 可以！打 奉陪！不服就出來試試，別他媽逼的整天為了吹牛逼通過網路冒充自己是網紅、通過媒體叫囂航行自由了，出來真正打一場戰爭你就知道我們中國是你們美國的老祖宗了！
回覆列表
道歉有用，我要核彈幹嘛？不得不說這是一個腦洞大開的問題，因為在現實中這樣的事情幾乎沒有發生的可能。
其次，每個擁有核武器的國家都有一套核預案，一旦遭遇到核武器襲擊就會立馬啟動預備方案。全世界目前擁有核武器的國家只有九個，這九個國家都建立有自己的核反擊體系，如果沒有核反擊體系的話，單單隻有核武器是沒有太大意義的，這就好比別人打了你一下你自己卻無法還手。換句話說，就是你用核武器打對方一下，不管出於什麼原因，對方都會用應急預案來對付你，核武器已經在天上飛著了。
最後，核武器究竟能不能隨便被髮射。從上文我們不難了解到核武器的重要，所以到底是否存在被誤射的可能。如果說一名士兵拿著自己的槍發生了誤射，那這完全是可能存在的事情，但你要說誤射了核武器，這從核武器的發射流程上來說根本不可能。就拿俄羅斯來說，總統權力最大，但總統並沒有直接決定核武器發射的權力。俄羅斯的“核按鈕”共有三個，分別放在三個黑色皮箱中，分別由總統、國防部長以及總參謀長保管。一旦有需要用到核武器時候，先是總統下令，然後通過國防部長，最後經手總參謀長才可以發射。而且每一級都有著完全不同的兩組密碼，只有兩組密碼準確無誤拼接在一起的時候才能夠向下一級傳達，核導彈才能發射。