回覆列表
-
1 # 首席法律顧問郭腳壽
-
2 # 公司法江湖
首先按照常理來說，應擔是先行簽訂合同之後，你方按照合同義務支付定金，想必定金數額也是按照合同的規定來繳納的，據此可以認為你方交付定金的行為是在履約，雖然收據上載明的是訂金，但是結合數額、合同和收據的時間可以認為，該訂金的性質實際上為“定金”更符合常理，故而無法退還。
個人意見僅供參考。
-
3 # CF50013
定金與訂金法律概念上不同的
訂金在法律上僅作為一種預付性質，是當事人的一種支付手段，不具有擔保性。而定金法律上有明確一方違約，另一方可以不退還，收取定金一方要雙倍償還。
個人認為，從字面上賣車方就存在異議，假如，你不想要這款車，是可以走法律途徑是可以退的，具體的還應諮詢律師，並做好拉距戰的準備，全國就類似的案例還是有的，你可以找出來參與一下。
-
4 # 吳天澤律師
1、定金適用合同法的定金法則。交定金方違約的，定金不退。收定金方違約的，雙倍返還。
2、訂金只能要求退還。不能要求雙倍返還。
-
5 # 莫道曲終人散
無論寫什麼都是可以協商的，如果4s店同意怎麼都行，如果不同意或者有異議，可以找相關部門，或走法律程式！如果是定新車，估計是要不回來了，因為造成了4s店的財務變動（跟廠家打款定車），4s店損有損失，不同意退，那就別想了
第一，合同與收據不一致時，一般以合同為準，除非收據在前，而你有足夠理由表明因對方緣故沒時間看合同。
第二，支付定金違約的，定金不退；收取定金方違約的，雙倍返還。
第三，如果有理由證明簽署合同是因重大誤解，也是可以退的。